Wenn du sagst, dass du sowat denkst, dann denke es bitte mal wenigstens in Ansätzen vor, wie du dir das denkst:

1. Warum sollte Peking die Produktion runter fahren wollen,
wenn dadurch die Bevölkerung weniger zu konsumieren hat und unzufriedener mit der Regierung wird?

2. Warum sollte Peking Chinas Wirtschaftsmacht in der Welt derart schwächen wollen, wie durch den LockDown geschehen? Zumal Peking es nicht in der Hand hatte, ob andere Staaten ebenfalls LockDown machen.

------------------------

Conny S., weil es sich als eine "gefährliche Pandemie" nicht verheimlichen ließ. - Was ist daran schwer zu verstehen?

"Ich bin verwirrt" mag ja sein, sind viele ;-) Aber das ist doch keine Antwort darauf, was du dir vorstellst, warum die unterschiedlichsten Regierungen der Welt zu gleichen Schlussfolgerungen gelangten.

------------------------

Im Leitposting schreibst du, dass du dich "immer fragst ..."
Warum tust du das, wenn du dir dann die eventuellen Möglichkeiten nicht irgendwann mal sortiert durchklapperst?

Ich kann es dir sagen: Weil dir die einzig sinnvolle Antwort auf meine beiden Fragen missfällt, dass auch die unterschiedlichsten und zögerlichsten Regierungen schlussendlich zu selben Einschätzung gelangten, die Pandemie ernster nehmen zu müssen - als es dir lieb ist.

Das ist die Antwort auf deine "Immer-Frage".

Warum magst du nicht dazu stehen?

-----------------------
Jenau, das ist dann die weitere Antwort - und da stimme ich mit dir überein:

1. Die Unzulänglichkeit der internationalen Zusammenarbeit, denn die WHO darf nur dann vor Ort recherchieren, wenn die dortige Regierung einverstanden ist.
Und schlimmer noch: Die WHO darf auch nur mit dem Einverständnis der dortigen Regierung die Welt informieren.
So miserabel ist die heutige Rechtslage.

2. Viele Länder waren schlecht vorbereitet. Bei uns keine Schutzmasken, kein Finetuning in den Maßnahmen, kein vernünftiges Pandemiekonzept für das Gesundheitswesen.

Allerdings alles unter einer Prämisse:
Besser zu viel als zu wenig Vorsicht.

Diese Prämisse ist für mich eine Selbstverständlichkeit und oft teuer, aber ich hatte schon einen tödlichen Unfall auf einer meiner Baustellen, weil man diese Prämisse nicht ernst nahm.

Und weiterer Aspekt:
Wir können Dank unseres Sozialsystems auch "Übertreibungen" viel besser abfangen als es bspw. Länder ohne Sozialsystem tun können, weil die Menschen dann verhungern würden, wenn sie nicht arbeiten dürfen.

Also sei froh, wer hierzulande und nicht bspw. in Brasilien lebt.