Benutzername:
Betreff:


Beitrag:
[b][/b]
[i][/i]
[u][/u]
[code][/code]
[quote][/quote]
[spoiler][/spoiler]
[url][/url]
[img][/img]
[video][/video]
Smileys
smile
smile2
spook
alien
zunge
rose
shy
clown
devil
death
sick
heart
idee
frage
blush
mad
sad
wink
frown
crazy
grin
hmm
laugh
mund
oh
rolling_eyes
oh2
shocked
cool
[pre][/pre]
Farben
[rot][/rot]
[blau][/blau]
[gruen][/gruen]
[orange][/orange]
[lila][/lila]
[weiss][/weiss]
[schwarz][/schwarz]
Sicherheitsabfrage*
Tippen Sie die Buchstaben hier ein:

 
*Zur Vermeidung von Spam
Datei anhängen

In Antwort auf

RE: Was ist mit der NATO? • Absender: Markus Rabanus, 17.02.2022 00:40

Brigitte, "generell" ist es völkerrechtlich erheblich komplizierter, als es diskutiert wird, denn klassische Militärallianzen dürfte es laut UNO-Charta seit deren Inkrafttreten (1945) gar nicht mehr geben, allenfalls "regionale Abmachungen" (Art. 52 ff.), die sich auf Zwiste unter Abkommensmitgliedern zu beschränken haben.

NATO und die ehemalige WVO setzten sich völkerrechtswidrig gegeneinander und gegen Dritte in Szene, wenngleich sie in ihren Statuten brav der UNO den Vorrang einräumten.

Leider steht sowat nicht in unseren Schulbüchern, aber sehr wohl in den Lehrbüchern zum Völkerrecht.

Das Saublöde an vielen politischen Diskursen ist, dass von "Realpolitik" in einer Weise die Rede ist, die sich mit der "gesollten Politik" abgleichen lassen will.

So verewigt sich Falsches in der Realität. Von Krieg zu Krieg.


Besucher
0 Mitglieder und 1 Gast sind Online

Wir begrüßen unser neuestes Mitglied: incella
Forum Statistiken
Das Forum hat 581 Themen und 9370 Beiträge.

Heute waren 0 Mitglieder Online: