Das #Generische_Neutrum muss her, denn dumme Sprache, wenn es "der" Spatz, "das" Rotkelchen, "die" Vollmeise heißt.
Wenn es "der" Elefant und "die" Giraffe heißt - statt wie "das" Nashorn, und "das" Nilpferd.
Dumme Sprache, wenn es "der" Mensch, "die" Person statt "das" Mensch heißt, denn die 100.000 unlogischen Ausnahmen sind aus dem Wildwuchs von Geschlechtersprache und und geistig unreflektierte Gewohnheit.
Das Deutsche könnte mit mehr Logik viel leichter zu erlernen sein & glaubt bloß nicht, Ihr hättet nichts Wichtiges als diese vielen dummen Ausnahmen zu lernen.

Andy S.: "Beim gendern ist es wie bei vielen anderen Dingen auch. Eine kleine Gruppe von Moralisten und Bessermenschen macht die Musik und Medien, Firmen und Politik tanzen danach, entgegen dem ausgesprochenen Willen der Mehrheit."

der Fortschritt kam immer nur von "wenigen"

Am FB 9 (Jura) der Freien Universität Berlin gab es in den frühen Achtzigern von ca. 80 Professuren nur eine Professorin (Jutta Limbach, die spätere BVerfG-Präsidentin).
Wirklich gescheit & fleißig waren von den Professoren allenfalls 15.
Die Mehrheit so schlecht, dass 90 % der Studis Privatrepetitorien brauchten.

eine 100-Prozent-Frauenquote wäre historisch betrachtet eine verdiente Revanche, aber tue du mal nicht so, als sei dir damit ernst, denn viele hier sind eher auf Kurs von Taliban & Vatikan

Pius S., bislang sprach ich nicht von Quoten, aber wer keine Mindestquote für Frauen in Parlamenten fordert, macht sich mir echt verdächtig, die eigene Mama für verantwortungsloser & bekloppter als den Papa zu halten.
Dann kann sich im Mix von Genen & Erziehung auch nicht sonderlich Gescheites im Sohne finden 🙈, es sei denn, er habe sich sehr bemüht.

Meine Frau behauptet, wir Männer seien nicht in allem gleich. So sage auch ich über Frauen.

Das hat im Politischen zur Folge, dass männerdominierte Parteien oft die falschen Männer & falschen Frauen für Ämter wählen & Sichtweisen nur sehr langsam modernisieren.

Um es ein bisschen auf Trab zu bringen, schlug ich manches vor, wenngleich kaum Resonanz über die meist nur höflichen Likes hinaus.

An allem könnte gearbeitet werden, denn Denken hilft, Probleme & Abhilfemöglichkeiten zu erkennen, wenn es gewollt wäre, aber die vielen Müden & Trüben der Welt sagen zu allem & jedem, dass es Wichtigeres gebe & bringen nichts voran - mit heiklen Ausnahmen, z.B. den Planeten zu ruinieren.

Übrigens ist das Denken falsch, "wenn Frauenquote, dann auch für alles andere Quoten", denn wer "A" sagt, muss längst nicht immer auch "B" sagen.

Intelligenz macht viel freier - von falscher Logik.

"in der deutschen Sprache hat ein Mädchen kein Geschlecht, aber die Rübe schon" - so ähnlich sagte Mark Twain.

*****************

"Die" Rübe, "der" Kohl & tausendfacher Geschlechterwildwuchs machen die dt. Sprache unlogisch.

Oft wäre das "generische Neutrum" angebracht, statt "der" Palast, "die" Villa und korrekt nur "das" Haus.

#Begriff hat mit Begreifen zu tun & möglichst zutreffend, aber das ist unseren Sprachmusealen kein Anliegen.

Ich mochte schon immer Museen, aber eben immer auch Fortschritt.

------------------

Paul, Mark Twain verstand sich sehr wohl auf solch' Sprachliches & kritisierte amüsiert/amüsant ein "grammatisches Geschlecht", weil es vom tatsächlichen Geschlecht abweicht.

Wir brauchen deshalb unsere Texte nicht umzuschreiben, zumal die Mühen zu groß, meine Texte so sehr nicht wert & Fortschritte stolprig würden, wie überhaupt von uns niemand als Balletttänzer das Krabbeln zu überspringen vermochte, aber kritische Distanz darf ruhig öfter sein.

Für "das" Bübchen gibt es immerhin noch "den" Bub'.
"Das" Mädchen hat allenfalls noch "das" Madel hinzu.

Dem besorgten Papa in mir ist es recht, wenn Kinder erst spät ihr Geschlecht ernst nehmen, aber mir selbst war es nicht auszutreiben, es spätestens im Alter von drei Jahren ernster zu nehmen.

als sich vor 100 Jahren das #Frauenwahlrecht durchsetzte, waren sogar auch manche Frauen dagegen & viele sagten, dass die Frauen doch ohnehin nur wählen, was die Männer wählen - "generisches Maskulinum", die Frauen seien "mitgemeint" 😉

Karin, ich verstehe mich mit meiner Frau am besten, wenn sie mich nicht ernst nimmt

#Gendern? - Wer sich für #feministisch oder antifeministisch hält oder gehalten wird,
dürfen alle für sich entscheiden,
aber es gab eben auch Frauen, die gegen das Frauenwahlrecht waren & gefielen nicht wenigen Frauen und sehr vielen Männern besonders.

So ähnlich ist es, wenn es um die Gleichberechtigung & Gleichstellung der Frau mit dem Manne in der Sprache geht.

Gleiches Wahlrecht, gleiches Sprachrecht ist Gleichstellung, also Gleichmacherei, denn #Gleichmacherei ist allen Gerüchten zum Trotz oft genau richtig.

Dass wir die geschlechtergerechte Sprache nicht beherrschen, macht uns stolpernd, denn aller Anfang ist schwer, darf amüsieren, darf schmerzen, aber das muss längst nicht immer die Kapitulation zur Folge haben.

-----------------------

Dieter K.: "Gibt es Wege, schön und zugleich geschlechtergerecht zu formulieren?"

@Dieter, mal gelingt es mir, mal scheitere ich - so ist das Leben eben

-----------------------
Dieter, das Sternchen ist mir der Anmerkung vorbehalten, wenn nur eine pro Seite, aber ich tue mich nicht schwer, das Gendersternchen als Gendersternchen zu erkennen.

Das große Innen verwende ich gelegentlich, wenn sich kein anderer Begriff auf die Schnelle finden lässt. Es liest sich mir leicht & wenn ich vorlese oder Reden halte, dann mache ich daraus beide Geschlechter nacheinander.

Menschen weiteren Geschlechts fühlen vermutlich eher "mitgemeint", wenn nicht nur von Männern, sondern auch von Frauen die Rede ist, aber das vermute ich nur, weil ich es noch nicht abfragte. - Und wer nicht fragt, bleibt dumm, wie ich in diesem Fall.

----------------------

Jan-Tobias H., Ihre Frage, ob jemals die Mehrheit der Frauen gegen das Frauenwahlrecht war, weiß ich Ihnen nicht zu beantworten,
denn mir sind keine Erhebungen aus dem 19. oder 18., 14. Jahrhundert bekannt, wonach Frauen überhaupt gefragt wurden.
Ich lasse mich aber sehr gerne kundig belehren & vielleicht fand die #Genderforschung dazu etwas heraus.

Ihrer Auffassung, dass Gendern antifeministisch sei, stimme ich nicht zu, wie Sie es in meinem vorherigen Post begründet sehen können.

Auch ich befürworte das Gendern, wenngleich nicht immer konsequent, denn vieles ist noch in den Kinderschuhen & erste Gehversuche eben oft holprig.

Der Streit um das Gendern ist mir eine späte Genugtuung aus allgemeinerem Grund, denn als Kind war mir befremdlich, dass kluge Erwachsene Unlogisches für "richtig" hielten, dass es "DER" Elefant und "DIE" Giraffe heißt, wenn nicht Bulle oder Stute - und so viel logischer "DAS" Nashorn.
Hunderttausendfache Unlogik, mit der sich so viele Sprachen unnötig erschweren und mit damit rausgeredet, der Genus brauche dem Sexus nicht zu entsprechen.

Ich befürworte das >>generische Neutrum<<, wann immer kein Sexus gemeint ist >> "DAS" Gabel, "DAS" Löffel wie "DAS" Messer = reine Gewöhnungssache & plausibler.

Es gibt vieles, was rascher gehen müsste als das Sprachliche, aber der Weiterentwicklung von Sprache ein Stoppschild aufstellen zu wollen, ist ahistorisch, wie es jede Lektüre alter Bücher beweist.

#Femizide sind zwar verboten, werden jedoch häufig nur als "Totschlag", nicht als "Mord" verurteilt.

Noch immer üblich, dass von "Beziehungstat" in einer Weise die Rede ist, als sei das Geschlecht von Täter und Opfer irrelevant, obgleich schon statistisch alles für die Geschlechterrelevanz spricht.

Die Verantwortung von Politik endet nicht mit dem Gesetzemachen, sonst wäre die Politik nur Papiertiger.

Die Politik in die Verantwortung zu rufen, nimmt (mir) die Gesellschaft nicht aus der Verantwortung, so dass auch ich in der Verantwortung bleibe.

Bspw., dass solche Themen schulunterrichtet werden, dass Unterlassene Hilfeleistung strafbar sein kann, dass die Privatsphäre nur insoweit unantastbar ist, wie sich in ihr keine Verbrechen abspielen usw.

Ulrich V., das ist unbenommen & absolut i.O., aber für mich intelligenten Menschen spart das Sternchen überflüssige Zeichen ein

Thomas H., bitte mal die amtliche Quelle verlinken, wie die "interne Verwaltungsanweisung" lautet, denn so oft davon die Rede ist, sollte doch mal Nachweis sein, damit sich prüfen lässt, ob zutreffend interpretiert.

Meinem Unternehmen verordnete ich schon seit erstem Personal vor mehr als 30 Jahren, dass die Adressierten nur dann maskulin angesprochen werden dürfen, wenn auch wirklich maskulin.
In allen anderen Fälle volle Schreibweise bevorzugt. In Formularen z.B. "Mieter/in". Heute meinethalben Sternchen.

Aber das ist jetzt nur Beispiel einer Vorgehensweise, während mein Hauptanliegen ist, doch endlich mal wat Glaubwürdiges dokumentiert zu bekommen, worüber sich die Sternchengegnerschaft sogar mit "Volksabstimmungen wehren" will 😉

Ich bin, der ich bin, weil ich mich so ungern hinters Licht führen lasse.

lbst. Gitta, mein Post war missverständlich, denn ich finde die Karikatur so gut wie du 😉
Nebenbei >> Gar nicht verkehrt, dass auch Männer Röcke tragen, vor allem solche, die glauben, dass Frauen nichts anderes tragen sollen.