@Dobler, mit sind AfD-Wähler unverdächtig, vom Himmel zu fallen, aber hinein kommen sie so auch nicht ;-)

@....., die Weidel darf sich vorläufig immerhin durch eine BT-Karriere belohnt sehen. Ich interpretiere es als Skrupellosigkeit, denn ich halte sie nicht für derart naiv, dass sie sich als Homosexuelle in dieser Partei gut aufgehoben fühlen könnte.
Dass Gauland, Höcke, Storch usw. Anschläge auf Flüchtlingsheime "gutheißen" würden, war nicht mein Vortrag, denn so bescheuert sind die nicht, dass sie eine Bestrafung aus § 140 Nr.2 StGB riskieren würden, aber wer jegliches Verbrechen in Deutschland mit "Danke Merkel" kommentiert, macht sich mir verdächtig, sowohl an flüchtlingsfeindlichen Straftaten als auch an von Flüchtlingen begangenen Straftaten Freude zu haben.
Und wer fortgesetzt gegen Flüchtlinge hetzt, mutiert mir auch dann nicht vom Saulus zum Paulus, wenn er sich von den Hasstaten daraus "distanziert".

Die Eigenverantwortung (und Schuld) der AfD-Wähler lässt sich nicht durch die Mitverantwortung derer schmälern, aus deren Kreisen sie kommen, ob nun Union, SPD usw. oder im Bekannten- und Familienkreis.
Kontaktabbruch halte ich für falsch, aber menschenfeindliche Ansichten zu übergehen, darf nicht sein.

@...., wir sind im Anliegen nicht auseinander, nur in Beurteilungen per Bezeichnungen:

Das Nazi-Regime verharmlost, wer die Dimension seines Unwesens schmälert, wie es bspw. ein Gauland machte, wenn er dieses schlimmste Kapitel deutscher Geschichte als "Vogelschiss" klein redete.

Das Nazis-Regime verharmlost ebenfalls, wer unbillige Vergleiche bemüht.

Beides ist jedoch vollends verschieden davon, wenn man jemanden als Nazi bezeichnet, der sich einem so darstellt - in Kombi aus Nationalismus, Rassismus und Autokratismus, oft auch kombiniert mit NS-Verharmlosung.

Ein Nazi machte auch damals kein Nazi-Regime, sondern erst dann und nach gescheiterten Anläufen, als es dafür genug Nazis gab.

Erst dann von Nazis zu sprechen, wenn sie ihr Regime durchgesetzt hätten, würde "Nazis verharmlosen".

NS-Verharmlosung und Nazi-Verharmlosung lassen sich also unterscheiden.

Wer von Höckes Forderung nach Wiedererlangung der Männlichkeit weiß, müsste eigentlich erahnen, dass seine Probleme eine entsprechend tief sitzende Ursache haben, der im intellektuellen Diskurs kaum beizukommen ist.

"Einmal Nazi, immer Nazi" stimmt glücklicherweise nicht, denn mitunter obsiegt die Vernunft.

Bei Leuten wie Höcke stehen die Chancen allerdings schlechter, denn seine Karriere verdankt er der Ankömmlichkeit seiner nationalistisch-rassistischen Hetze, während er sich mit humanistischen Sprüchen ganz so weit hinten anzustellen hätte, dass er der Öffentlichkeit ein Nobody wäre.

Tja, Henkel ist eben auch so ein Zauberlehrling, der die braunen Geister rief.
Und die AfD-Wähler?
Als Nichtpolitiker muss ich mich niemandem einschleimen und kann sagen: Je stinkender der Mist, desto mehr Schmeißfliegen lockt er an.

Ist das so? Dann dumm gelaufen für unseren Heinrich B., wenn er von anderen "salopp als Faschist bezeichnet" wird, denn mir passiert es nicht, obgleich ich zu vielen Themen nicht der Mehrheitsauffassung bin.
Übrigens ganz oft, dass Nazis mit Sprüchen wie "Immer wird man gleich Nazi genannt" kommen.

Arthur Urlacher, vielleicht erhellt dich ja meine Nazi-Definition:
NAZI ist mir, wer mich denken lässt, er hätte wie Millionen anderer Deutsche einen Hitler gewählt.
-------------------
Und es wäre einer der vielen Fälle, in denen ich gerne irre, aber das müssten mir so einige Leut' eben auch erkennbar machen können.
Das kann so schwer nicht sein, doch misslingt mit jeder Verächtlichmachung von Menschlichkeit.

Arthur Urlacher, vielleicht erhellt dich ja meine Nazi-Definition:
NAZI ist mir, wer mich denken lässt, er hätte wie Millionen anderer Deutsche einen Hitler gewählt.
-------------------
Und es wäre einer der vielen Fälle, in denen ich gerne irre, aber das müssten mir so einige Leut' eben auch erkennbar machen können.
Das kann so schwer nicht sein, doch misslingt mit jeder Verächtlichmachung von Menschlichkeit.

Arthur Urlacher, vielleicht erhellt dich ja meine Nazi-Definition:
NAZI ist mir, wer mich denken lässt, er hätte wie Millionen anderer Deutsche einen Hitler gewählt.
-------------------
Und es wäre einer der vielen Fälle, in denen ich gerne irre, aber das müssten mir so einige Leut' eben auch erkennbar machen können.
Das kann so schwer nicht sein, doch misslingt mit jeder Verächtlichmachung von Menschlichkeit.

@Th., ich sehe tatsächlich "überall Nazis", denn ich glaube nicht, dass sich die Menschen so sehr änderten. Und ich fürchte tatsächlich, dass sich davon mehr und mehr zeigen und wirken.
Nazi ist, wer verdächtig sein mag, er hätte damals einen Hitler gewählt und sich über "Blitzsiege" gefreut.
Das waren Millionen. Und kein Aufstand dagegen, auch hinterher nicht - mit Ausnahme weniger - und selbst unter denen noch Falsche.

Stephan R.: "In Deutschland legt man aber schon wert darauf, dass man nicht immer als Nazi bezeichnet wird."

Dann lohnt Ergründung, warum ihm "immer" passiert, was mir nie passiert.

@Liane, #Nazi ist, wer einen Hitler wählen würde, wie sich Millionen Deutsche schuldig machten, auch jene, die sich selbst nicht für Nazis hielten, aber Nazis an die Macht brachten.
Und solche wachsen noch immer nach. - Das ist nicht vorbei. Es gibt sie. Bekennende Nazis und verkappte Nazis.