Da meint ausgerechnet ein von mir oftmals hochgeschätzter Friedensaktivist, der alte Clausewitz habe recht, wenn er den Krieg als Fortsetzung von Politik mit anderen Mitteln definierte.
Ich halte dagegen, dass es dann schon der Begriff "Politik" arg anspruchslos verwendet scheint und "andere Mittel" derart allgemein, dass für eine Kriegsdefinition nicht hilfreich.

Naja, eben Zeitgeist um 1820. - Immerhin war eine andere Kriegsdefinition von Clausewitz akzentuierter: "Der Krieg ist also ein Akt der Gewalt, um den Gegner zur Erfüllung unseres Willens zu zwingen."

Möchte man es allgemein halten, so würde man nach 1928 (Briand-Kellogg-Pakt) vielleicht eher so definieren: ""Krieg ist eine geächtete Form von Politik, die mit völkerrechtswidrigen Mitteln politische Zwecke verfolgt."