Ja, kann ich - und du sicherlich auch Scherz und Ernst differenzieren.
Nein, ich schaue mir tatsächlich nicht jedes Video an und lese auch nicht jeden Text, sondern in diesem Fall halt nur dein Posting ;-)
Die Problematik der §§ 218, 218 a, b, c, 219 liegt in der generellen Kriminalisierung von Schwangerschaftsabbrüchen und einem "Werbeverbot", welches den Zugang zu Information und Schwangerschaftsabbruch erschwert.
Dass die Beratung zur Austragung "ermutigen" soll, stellt dem Willen der Schwangeren einen ideologischen Rechtsanspruch des befruchteten Eies entgegen.
Wenn mal Zeit und Lust ist, formuliere ich die Dinger gerne mal so zusammenfassend um, dass weniger Leut' aus ungewollter Befruchtung und verhindertem Schwangerschaftsabbruch entstehen und öfter mal Kinder auch tatsächlich "Wunschkinder" von Frauen mit Kinderwunsch sind.

Ein Embryo ist ein Embryo, wie eine Raupe kein Schmetterling ist und Kaviar kein Stör.

@susannputz , "ab wann Leben entsteht" und wann, welches uns "schützenswert" gilt, wird immer im Streit sein, weil es ein notorisches Dilemma ist.

Jede Eizelle, jedes Spermium ist bereits "Leben". Und trotzdem "gut", dass nicht aus allem Vermehrung ist, denn zumindest wir Menschen neigen doch sehr aus unseren wachsenden Fähigkeiten zur Übertreibung, uns innerhalb weniger Jahrhunderte auf inzwischen 7,6 Mrd. Menschen vervielfacht zu haben. Und auch dadurch den Planeten zu überfordern.

Deshalb wünsche ich eine Bewusstwerdung, dass zwischen Fortpflanzung und Vermehrung unterschieden wird und sich die Menschheit auf zivile und moralische Weise wieder verkleinere.

Ich gehe nicht davon aus, dass sich meine Wünsche erfüllen ;-) , aber wäre es zu sehr Schere im Kopf, wenn nur noch gesagt würde, was für durchsetzbar gehalten wird.

www.einkindpolitik.de