Um AKK in den Dialog einzubeziehen, empfiehlt sich Flaschenpost.

Sogar ein Habeck traut sich kein Tweeten zu.
Mein Rat an ihn hätte gelautet: WENIGER ist MEHR, aber Kapitulation falsch.

Lieber Hr. Ruprecht Polenz, Sie waren gut - bis auf den Tannenbaum-Spruch, denn in Betracht der 7,6 Mrd. Menschen wäre ein ökologisch begründeter Sinneswandel in Richtung "Einkindpolitik" richtiger.

Gesine Schwan enttäuschte, denn ihr scheint nicht begriffen, welche Bedeutung "soziale Netzwerke" für die Bürgernähe politischer Mandatsträger erlangten. - Spätestens mit Trump müssten es alle begriffen haben.

Nöö, denn mit diesem Spruch haben wir uns im Kalten Krieg sehr oft fast um Ecke gebracht.
Kurzum: Wenn dich der Feind lobt, hast du womöglich etwas richtig gemacht.

Dein "Früher" stimmte nur für wenige alte Leut' - wie heut' ;-)

Bin positiv überrascht, denn ich war sehr skeptisch, was den Misstrauensantrag anbelangte.

War es schon ärgerlich und völkerrechtswidrig, dass sich durch Trumps Sanktionen die Beziehungen zum Iran wieder dramatisieren, weil sich die EU über den Zöllestreit hinaus keinen Handelskrieg gegen die USA leisten leisten kann, so viel schwieriger wird es jetzt durch den Handelskrieg zwischen Washington und Peking, denn zumindest für die deutsche Wirtschaft ist der Handel mit China nicht weniger umsatzstark als der Handel mit den USA.

@Sascha Ott (CDU), sagen Sie, wer ist schlimmer:
Wer Rechtsextremisten wählt oder wer sie in die Regierung holt?

Die Neider hier im Publikum regen sich auf, dass Rezo "Bedingungen stellt".
So zeigen die Neider ihren Untertanengeist, denn emanzipierten Menschen wäre klar, dass eine Einladung zum Politik-Talk keine "Vorladung" ist.
Ich würde Rezo ohnehin empfehlen, auf derlei Termine zu verzichten, denn er hat in seinem Video so ziemlich alles gesagt, was es zu sagen gilt - und die Politik soll nicht labern, sondern handeln.

@Roman, leider sind grad Schimpansen mit uns Menschen charakterlich ziemlich gleich.

@Michel ..., "im Einklang mit der Natur" ist leider oft das Töten. Der Mensch hat den Affen nur "voraus", dass er der Natur den Garaus machen kann.

Ich bin positiv überrascht, denn bislang war mir nichts gezeigt, wer den Job machen sollte, wenn das Misstrauensvotum erfolgreich ist.

Dass bei Berufung einer Frau Sprüche kamen/kommen, sie sei weniger qualifiziert als die beschwanzte Konkurrenz, ist noch immer so "normal", dass es allmählich langweilen sollte.

Schwerer wiegt hingegen, wenn sie ähnlich wie Kurz tatsächlich FPÖ-Nähe hätte, aber ich kenne sie so gut wie gar nicht - und möchte mich darauf verlassen dürfen, dass VdB einigermaßen weiß, wen er da einsetzte.

Und meine Erwartungen an ihre Amtsführung? Hat sie denn Mehrheiten, um Großes zu reißen, wenn sie denn wollte? Oder hätte sie Vollmachten, das Parlament zu übergehen?

Ihr Job ist es m.E., die Zeit bis zu den Neuwahlen mit machtpolitischer Zurückhaltung über die Bühne zu bringen und betont parlamentarisch, denn dort hat sie im Moment die einzige demokratische Legitimation einzuholen.

Darum darf man sie jetzt nicht überfordern, denn würden allenfalls sehr kurzlebige Erfolge.

Je besser sie es macht - und vor allem ohne mit der FPÖ zu kollaborieren, desto eher wird es eine Neuauflage der Kurz-FPÖ-Koalition verhindern.

Soweit meine Mutmaßungen fernab des Geschehens.
Ich hoffe, dass Ihr Euch sicherer seid, was erfolgversprechend ist - und endlich auch die FPÖ auf den Müllhaufen schickt.

Nahles Ablösung halte ich für arg verspätet. Allerdings war ich auch schon gegen ihre Ernennung, weil mir u.a. zu oft zu "prollig" - der Bundestag ist nun mal kein Juso-Stadl oder Studentenparlament.

Trotzdem sollte jetzt nicht schon wieder so überhastig gehandelt werden, sondern mal richtig mit Tiefgang in der gesamten Partei sondiert und diskutiert, denn aus dem jetzigen "Spitzenpersonal" taugt m.E. niemand für den Vorsitz und auch nicht für eine K-Frage, wenn überhaupt solche Erholung in Aussicht stünde.

Nein, ich halte es nicht für "feige", sondern für richtig, denn wenn jetzt "da oben" Figuren ausgetauscht werden, dürfte es zu wenig sein.
Und wenn jemand "von unten kommen" mag und überhaupt eine Chance haben will, dann braucht es dafür erst noch Bekanntheit, also auch Zeit.
Auf die Schnelle käme erneut nur Unfug heraus.

Naja, ich könnte mir vorstellen, dass viele Frauen auf solche Bübchen stehen, so unverbraucht, sauber, adrett und etwas naiv ausschauend. Bisschen dezenter freilich, während die greisen Männer oft zu hastig mit jungen Gören zum Standesamt eilen. ;-)