Hier sammle ich meine andersortigen Postings, die aber nicht unbedingt unseren Web-Content verbessern.

Gute Aktion, aber "5 vor 12" ist echt noch aus Zeiten, als wir von gewollten Atomkriegen ausgingen, während ein versehentlicher Atomkrieg weit wahrscheinlicher ist und sogar weniger kalkulierbar in den Konsequenzen.
Und da standen wir mehrfach direkt am Abgrund, wie es erst Jahrzehnte an die Öffentlichkeit kam, weil die Atomwaffenmächte uns im Glauben lassen wollen, sie hätten alles im Griff.
Wir können nur hoffen, dass die 132 am Atomwaffenverbotsvertrag arbeitenden Staaten zu einem vernünftigen Erfolg kommen, der den Druck auf unsere Vetomächte erhöht.
Ich las heute noch einmal nach langer Zeit Gorbatschows Vorschläge v, 15.Januar 1986 "Für eine kernwaffenfreie Welt" (APN-Buchtitel),
- zunächst Vorleistungen seitens SU und USA,
- dann gemeinsam mit allen anderen Atomwaffenstaaten totale Atomwaffenbeseitung und Verifikation bis zum Jahr 2000.
Das Ganze flankiert durch konventionelle Abrüstung, falls/weil die NATO die SU verdächtigte, sich aus der Atomwaffenfreiheit militärische Vorteile sichern zu wollen.

Hmm, das war schon ziemlich gute Vorschläge, aber der Friedensbewegung ging die Puste aus, sobald die Entspannung einsetzte. Und eigentlich ließe sich eher in Entspannungsphasen vorwärts kommen.

@Bernd, und wenn es deinen Nachbarn üblich ist, die Kinder zu schlagen, solltest du es trotzdem nicht tun.
Die Lehre aus solcher Geschicht': Ein Unrecht erledigt sich aus anderer Leut' Unrecht nicht.

Welche Konsequenzen hatte es für irgendwen in den Parteien,
- dass die "Abgasmessungen" Fake waren?,
- dass die Asse nicht wie deklariert eine "Forschungan", sondern "Wilde Atommüll-Deponie", also Fake war?,
- dass wir an den Amis falsche Beweise für das Vorhandensein irakischer Chemiewaffen-Labore waren, was also Fake war mit schlimmsten Folgen?
Wann wollen wir = alle Parteien mit solchem Mist aufhören?
Wann ziehen wir Konsequenzen und schmeißen solche Fake-Leute aus der Partei und bringen sie vor Zivil- und Strafgerichte?

Die Toleranz gegenüber Faschos ist zwar auch ein "Führungsproblem", aber zugleich ein Armutszeugnis für jeden Soldaten, der davon wusste und zu wenig oder nichts unternahm. - Wer den Konflikt mit Faschos scheut, taugt nicht für die Armee einer freiheitlichen Gesellschaft.

So müsste es in aller Welt sein, dass durch Sozialpolitik und Frauenemanzipation die Geburtenrate auf ein vernünftiges Maß fällt, denn je mehr Menschen auf dem Planeten, desto weniger Naturverbrauch pro Kopf wäre wichtig.
Da dem nicht so ist, kann die Freude über jede Schwangere nur Naivität des homo sapiens sein, der immerzu beteuert, die Kinder zu lieben, aber ihnen eine naturlose Zukunft beschert.
Wer heute geboren wird, sollte eigentlich das Jahr 2100 erleben dürfen.
"Kinder sind unsere Zukunft" - Okay, aber "Welche Zukunft sind wir unseren Kindern?"