Mich freut es auch, aber um die SPD tut es mir immer irgendwie leid - trotz deren andauernden Dusseligkeit.

Klingt ein bisschen wie: "Wenn du nicht tust, was ich will, springe ich von der Brücke!"
Denn wenn die Unionsparteien nicht mit Grünen und FDP koalieren, dann gäbe es Neuwahlen, von denen sich die Grünen mehr als die derzeitigen Plätzchen erhoffen könnten und in ihnen mehr Gewicht in nächster Regierung verschaffen würde.

Serafino S., der Mensch ist in allen Empfindungen und Gemütszuständen "animalisch", jedenfalls der höheren Tierwelt ohne Unterschied, ob Missgunst, Hass, Gier, Trauer, Freude, Angst, Lust oder Liebe.

Wenn Sie davon nichts kennen, dann sind Sie naturwissenschaftlich - muss ich der Aufrichtigkeit halber sagen - ein Depp ;-)
Das lässt sich aber ändern - durch Naturbeobachtung oder durch Bildung.

Legt sie BT-Mandat nieder? Austritt aus der Linken?

Wenn nicht, dann "geht" sie nicht, sondern legte nur eine Funktion nieder, auf der sie sich nicht leicht tat.

Und dass sie "ewige Außenseiterin" gewesen sei, würde ich auch nicht unterschreiben, denn dann wären ihr nie so viele hohe Funktionen beschert worden.

@Dieter, kam bei mir so an, aber ich nehme es wirklich gerne zurück.
Wobei dein "Tatsachenbericht" keiner ist, sondern bloß Tadel, dass etwas nicht getadelt wurde, während viel schwerer wiegt, dass Straftaten nicht unterbunden wurden.

Und der Hinweis von Jürgen Müller wiegt ebenfalls schwerer, dass es von Chebil genügend klare Ansage gibt.

Nun wieder allgemein:
Die Vorwürfe sind dann wie "Merkel hat dies und das nicht erwähnt" und Maas habe den Beitrag der Amis zur Einheit "verschwiegen".

Die Übelwollenden finden immer, aber nichts zur Besserung.

Und wundert mich nicht, denn der öffentliche Dienst und alle Macht hat Tendenz, sich in Autorität und Niedertracht zu gefallen. - Und doch geht es nicht ohne machtlose Vertreter, aber es braucht die Aufmerksamkeit der Vertretenen.

@Astrid, stimmt, aber in Venedig geht es immerhin auch um Weltkulturerbe.
Ginge es ausschließlich um Menschenelend, so steht es Jahr für Jahr um Millionen Menschen in Asien, Lateinamerika und Afrika, deren Habe und viele Leben in Fluten untergehen bei weitem schlimmer als in England oder Venedig, wo es immerhin viel Hilfe gibt.

Ach weeßte, ich bin "Mittelstand", also lasse dir von Leut', die noch schnelle Mark machen wollen, nicht so einen Käse erzählen.

Mal andersherum: Wenn wir die Klima-Ruinierung nicht gestoppt bekommen, dann darf die Erbschaftssteuer spätestens in der nächsten Generation ruhig auf 100 Prozent, denn dann geht das Erbe ohnehin verloren. Und wahrscheinlicher sogar in Kriegen, denn es wird nicht gelingen, die Milliarden Klimaverlierer in ihren Regionen einzusperren. Und es wird auch nicht möglich sein, ihnen weiterhin "freihändlerisch" die Ressourcen zu nehmen.

Da wird sich alles ändern, vieles im Chaos versinken, es sei denn, wir gehen es global und omnilateral an - und leisten unseren Beitrag, bauen uns um, je mehr, desto besser, wie es uns heute leichter fiele als in kommenden Krisenzeiten, wenn von uns nicht mehr so gekauft werden kann.

Es ist das Irre, dass die Horrorszenarien, wie sie sich AfD-Anhänger und ähnliche Idioten ausmalen, nicht annähernd dem Horror entsprechen, auf den die Menschheit zureitet, wenn sie nicht kooperiert und stattdessen auf den Nationalismus setzt und einander an die Gurgel springt.

Ach weeßte, ich bin "Mittelstand", also lasse dir von Leut', die noch schnelle Mark machen wollen, nicht so einen Käse erzählen.

Mal andersherum: Wenn wir die Klima-Ruinierung nicht gestoppt bekommen, dann darf die Erbschaftssteuer spätestens in der nächsten Generation ruhig auf 100 Prozent, denn dann geht das Erbe ohnehin verloren. Und wahrscheinlicher sogar in Kriegen, denn es wird nicht gelingen, die Milliarden Klimaverlierer in ihren Regionen einzusperren. Und es wird auch nicht möglich sein, ihnen weiterhin "freihändlerisch" die Ressourcen zu nehmen.

Da wird sich alles ändern, vieles im Chaos versinken, es sei denn, wir gehen es global und omnilateral an - und leisten unseren Beitrag, bauen uns um, je mehr, desto besser, wie es uns heute leichter fiele als in kommenden Krisenzeiten, wenn von uns nicht mehr so gekauft werden kann.

Es ist das Irre, dass die Horrorszenarien, wie sie sich AfD-Anhänger und ähnliche Idioten ausmalen, nicht annähernd dem Horror entsprechen, auf den die Menschheit zureitet, wenn sie nicht kooperiert und stattdessen auf den Nationalismus setzt und einander an die Gurgel springt.

Ach weeßte, ich bin "Mittelstand", also lasse dir von Leut', die noch schnelle Mark machen wollen, nicht so einen Käse erzählen.

Mal andersherum: Wenn wir die Klima-Ruinierung nicht gestoppt bekommen, dann darf die Erbschaftssteuer spätestens in der nächsten Generation ruhig auf 100 Prozent, denn dann geht das Erbe ohnehin verloren. Und wahrscheinlicher sogar in Kriegen, denn es wird nicht gelingen, die Milliarden Klimaverlierer in ihren Regionen einzusperren. Und es wird auch nicht möglich sein, ihnen weiterhin "freihändlerisch" die Ressourcen zu nehmen.

Da wird sich alles ändern, vieles im Chaos versinken, es sei denn, wir gehen es global und omnilateral an - und leisten unseren Beitrag, bauen uns um, je mehr, desto besser, wie es uns heute leichter fiele als in kommenden Krisenzeiten, wenn von uns nicht mehr so gekauft werden kann.

Es ist das Irre, dass die Horrorszenarien, wie sie sich AfD-Anhänger und ähnliche Idioten ausmalen, nicht annähernd dem Horror entsprechen, auf den die Menschheit zureitet, wenn sie nicht kooperiert und stattdessen auf den Nationalismus setzt und einander an die Gurgel springt.

Ach weeßte, ich bin "Mittelstand", also lasse dir von Leut', die noch schnelle Mark machen wollen, nicht so einen Käse erzählen.

Mal andersherum: Wenn wir die Klima-Ruinierung nicht gestoppt bekommen, dann darf die Erbschaftssteuer spätestens in der nächsten Generation ruhig auf 100 Prozent, denn dann geht das Erbe ohnehin verloren. Und wahrscheinlicher sogar in Kriegen, denn es wird nicht gelingen, die Milliarden Klimaverlierer in ihren Regionen einzusperren. Und es wird auch nicht möglich sein, ihnen weiterhin "freihändlerisch" die Ressourcen zu nehmen.

Da wird sich alles ändern, vieles im Chaos versinken, es sei denn, wir gehen es global und omnilateral an - und leisten unseren Beitrag, bauen uns um, je mehr, desto besser, wie es uns heute leichter fiele als in kommenden Krisenzeiten, wenn von uns nicht mehr so gekauft werden kann.

Es ist das Irre, dass die Horrorszenarien, wie sie sich AfD-Anhänger und ähnliche Idioten ausmalen, nicht annähernd dem Horror entsprechen, auf den die Menschheit zureitet, wenn sie nicht kooperiert und stattdessen auf den Nationalismus setzt und einander an die Gurgel springt.

@Kordula, ja, das würde mir imponieren, aber es sind eher bloß Mythen, denn vom Hügel des Feldherren ließ sich bei Niederlage besser fliehen und im Falle des Sieges die Parade lebendiger zelebrieren ;-)

Wenn Both zwischen Meinung und Unterstellung nicht zu unterscheiden weiß, kommt halt solch' sein Banalspruch bei heraus.

Greta erklärt immer wieder klipp & klar, dass sie weiß, wie privilegiert wir leben.
Aber sie ist wie ich schon in jüngsten Jahren, dass sie darunter leidet, dass alle schöne Natur durch die menschliche Gier bedroht ist und zerstört wird.
Es gibt viele Kinder, die das nicht sehen. Wenn es Kinder sind in Elendsgebieten, in denen Vater viele Jahre Hilfe leistete und mit deren Bildern ich aufwuchs, dann ist es klar, dass solchen Kindern und auch Erwachsenen andere Probleme dringlicher sind.
Aber wenn Kinder hier davon nicht wissen, sich nicht interessieren, dann werden sie tatsächlich glücklicher sein, aber auf den selben Abwegen wie ihre Eltern.

Und NEIN, unsere Kindheit war nicht "bescheidener" oder "umweltfreundlicher", denn beides setzt voraus, dass wir gewollt einfacher lebten, mit weniger Technik, mit kleineren Autos, in kleineren Wohnungen.
Wir waren damals nur ärmlicher, die Märkte nicht so globalisiert. Sich darauf gegenüber unseren Kindern etwas einzubilden, die eigene Gier zu bestreiten, ist falsch.

Aber es gab immer solche Kinder wie Greta, die all das kritisch infrage stellten. Und diese Menschen taten richtig. Und andere falsch.

Daniel Streich, kein Falschspiel, denn das ist "respektlos".

Respektlosigkeit ist übrigens schon, wenn mir jemand unterstellt, ich würde "hinterher laufen", denn ich war schon als Kind ganz anders drauf als viele, die sich nur für neuestes Spielzeug interessieren.
Ich hatte andere Interessen, z.B. dass es Kindern in ärmeren Länder besser geht, dass wir die Natur zu schätzen wissen und sie nicht zerstören, ich war früh naturwissenschaftlich, ökonomisch und sozial interessiert.
Und ich bin auch heute noch so, denn ich lebe z.B. weit, weit unter meinen Konsummöglichkeiten.

Also komme mir niemand so, dass er sich einbilden dürfte, ich sei seinesgleichen und rede bloß anders,

Nein, wir sind verschieden. Da mag sich jeder gut finden, aber die Umweltverächter, auch die Greta-Verächter, sollen zu sich stehen und ehrlich sein, dass sie vom WeiterSo nicht abweichen wollen - egal, was aus dem Planeten wird.