Sascha L., das Verhalten der Angeklagten lässt nicht auf "schlechtes Gewissen" schließen.
Im Übrigen wäre "schlechtes Gewissen" kein Grund für Straferlass.

Da wärste wahrscheinlich ooch selbst drauf gekommen, aber magst offenbar lieber für KZ-Personal in die Bresche springen.

@Behrens, Freispruch für KZ-Personal kann echt nur Leuten in den Sinn kommen, die als Früchtchen zu nah vom falschen Stamm fielen

Na ja, es waren immerhin mehr als 17 Mio. Deutsche, die NSDAP gewählt hatten. Dann wundert wenig, dass sich viele eher den Tätern als den Opfern verbunden fühlen 🤮

höchste Zeit, denn meine Gnade für KZ-Personal macht allenfalls vor Folter und Todesstrafe halt

hänge es dir übers Bett, dass es ein Unterschied zwischen dir & mir ist, dass ich für KZ-Personal nicht auf Gnadentrip bin

Olaf K., ziemlich unwahrscheinlich, dass sie lieber früher vor Gericht gekommen wäre. Und solch' unverschämtes Glück hatte viel KZ-Personal 🤮

Piske, dafür zahle ich gerne - und wer dafür nicht zahlen mag, schlägt sich auf die Seite von KZ-Personal.
Hänge dir unsere Posts übers Bett.

ja, wenn du Ähnliches tust, dann kommst du hoffentlich eher vor Gericht
-------------------------
Verena Dietze, die größeren Verbrecher nicht fangen zu können, wäre mir kein Grund, die kleineren Verbrecher laufen zu lassen

Wenn Ihnen Verbrechensverfolgung "Ahnenverfolgung" ist, dann dürfen Sie Aussage verweigern. Aber dann tun Sie es doch auch.

auch in Kanada gibt es reichlich Gauland-AfDler, denen solche verbrecherischen Geschichtskapitel bloß "Vogelschiss" sind

da hast du recht, denn wer sich historischer Schuld nicht stellen will, hat nicht zu erwarten, sich mit mir "aussöhnen" zu können.
Also überdenke mal, was du beklagst & verlangst, denn so bekommst du es nicht.

für solch' Spruch käme von mir 'ne Kündigung auch dann, wenn es "ansonsten" ein ganz, ganz braver Mitarbeiter wär' & Rücknahme nur, wenn glaubhafte Reue

solch' Kompliment ("Idiot") darf sich Karsten J. selbst machen, denn mit "alles richtig gemacht" im Kontext von KZs riskiert er Strafanzeige, wenn die StA weniger im Weekend wäre

Ja, nicht ganz so, aber schon mal gut, wenn du weißt, dass hierzulande auch die Mittäterschaft zum Mord strafrechtlich nicht verjährt. Und so sollte es in allen Staaten sein.

Yasmine, selbst wenn es so wäre, dass sein so spätes Geständnis dem Ansehen von Grass nicht geschadet hätte, dann darf Kritik an solchen Kreisen sein, aber taugt nicht als Argument für Gnade in weiteren und anderen Fällen.

--- insoweit Antwort ---

Nun nebenbei, dass mir der Grass ein größerer Literat unserer Nachkriegsgesellschaft gewesen wäre, wenn er sein Geständnis früher eingearbeitet hätte.

In Freundeskreisen gelte ich eher als kulturfern, wenn es um unseren Kulturbetrieb geht. So las ich auch von Grass nicht viel über erste Seiten hinaus, denn mich zu wenig inspirierend einerseits, wie andererseits als Unterhaltungsprogramm zu anstrengend.

Und die Verfilmung "Blechtrommel" - dafür bin ich vermutlich zu spießig. Frech & spießig schließt sich halt nicht aus.

Dafür haben andere deutlich mehr Glück mit mir, z.B. Einstein, Moses Mendelssohn, die ich Freunden & Feinden umgekehrt näher zu bringen weiß, wenn sie glaubten, sie kennten - und enger dem obigen Thema dann Hannah Arendt, Martin Buber, Hans Jonas.

Die hatten nicht nur großen Verstand, sondern brachten ihr eigenes Leben erkenntnisfruchtbar ein. - Diesbezüglich ließ Grass zu lange die Lücke, versäumte die Chance.

Einige Verlautbarungen von Grass nahm ich ihm krumm oder befand ihn gar für dumm, denn jede Wortgewalt hat dem Inhalt zu entsprechen. - Ein ähnliches Problem mit Walser.

Trotzdem freute ich mich über den Literaturnobelpreis für Grass, denn vieles wichtig und richtig, also verdient.