@Wolfgang, die Wissenschaft lebt von qualifiziertem Widerspruch, nicht einfach bloß von Widerspruch.
Mit qualifiziertem Widerspruch wird sich auseinander gesetzt, so dass von "Gleichschaltung" nicht die Rede sein kann, auch wenn es Stimmen gibt, die sich benachteiligt fühlen, denn auch Wissenschaftler sind Menschen - und überschätzen mitunter ihr Gewicht.
Vollkommen klar aber, dass den Verharmlosern nie genug Verharmlosung sein wird und jede Vorsicht "Panik".
Ich mache ganz sicher noch spezielle Themen draus, also zum wissenschaftlichen Diskurs, zu Verharmlosung und Panikmache.
Auch zur Statthaftigkeit von offensichtlich rhetorischer Polemik, wenn ich in einem ShortPost bspw. "Ausrottung" schrieb und nicht wie in der Diskussion hier von "pandemischer Mega-Katastrophe".
Deine ob der Polemik unnötige Gegenargumentation, dass es heute mehr Indianer als damals gibt, ist übrigens nicht ganz ohne Geschmacklosigkeit.