1. Das Erpressungsargument ist insoweit falsch, wie wir Erdgas von Northstream oder sonstiger Lieferanten an die alten Transitländer liefern könnten.
2. Das Erpressungsargument ist auch insoweit falsch, weil es in Moskaus Belieben steht, die Transitlänger zu nutzen und zu beliefern, wie es in unserem Belieben steht, auf russisches Erdgas zu verzichten. - Beide Ansagen stehen unter Vorbehalt, dass keine Verträge dagegen stehen.
3. Unsere Energieabhängigkeit von Moskau, die unsere Transtatlantiker so übermaßen wuschig macht, resultiert nicht aus weiterer Russen-Pipeline, sondern lässt sich abhelfen durch "Balticpipe" als Ergänzung zur "Norpipe" und den "Europipe 1", "Europipe 2".
4. Wer Moskaus Erdgas nicht kauft, macht es Peking billiger - auch keine "lupenreine Demokratie", aber kauft uns noch schön viele Autos ab.
Wie würde ich entscheiden? - Bin froh, es nicht zu entscheiden. Und werde mit jeder Entscheidung unzufrieden sein.
Friedenspolitik geht ohnehin anders, aber die mächtigen und weniger mächtigen Deppen in Ost und West schwören ja lieber aller UNO-Charta zum Trotz weiterhin auf die Selbstjustiz.