"Quelle: Internet"? Etta, nicht alles glauben, wat man glauben möchte, sondern ruhig mal für möglich halten, dass die Wissenschaft wat Jutes ist und keine Regierung Interesse daran hat, dass wir darben/sterben, sondern fleißig BSP erzeugen.

dat kann zwar "Grund", aber keen "Argument" sein 　

jenau, nicht jedes Blättle hat Kompetenz für Wissenschaftsjournalismus, aber jedes Blättle muss es irgendwie zu Google oder FB schaffen

da haben auch die Verbände in der Politikberatung versagt, denn dass in den Impfzentren Ärzte gänzlich fremde und demente 80plus-Jährigen nach Vorerkrankungen fragen und Risikoaufklärung zu leisten hatten, hielt den Betrieb ungeheuer auf.

Ich mag #Raumfahrt. Wir sollten halt nur nicht überall Menschen reinstecken wollen, denn das macht uns die Erkundung nur teuer und wissenschaftlich oft ineffizienter.

Der erste Mensch auf dem Mond war zwar wirklich "ein großer Schritt für die Menschheit", aber zu viel Leichtsinn durch Rivalität im Spiel - und das braucht mit dem Mars keine Wiederholung.

Irgendwann werden wir hin, sofern wir in unseren Kriegen nicht untergehen, aber unsere Kinder werden es mit Sicherheit besser können als wir, wenn unser Konzentration bloß Technik auf die Reisen schickt.

Ja, det is' ooch ziemlich Novum, dass der Weltraum nicht mehr nur Arena nationaler Prestige-Aktivitäten sind, sondern zu Prestige-Projekten von Globalisierungs-Glücksrittern wie Bezos und Musk wurden.

Mario Hoffmeister, auch mir schwirren ja allerlei Theorien, z.B. meine "Universelle Relativitätstheorie" und wüsste trotzdem nicht auszurechnen, wo die Teilchen einer Granatenladung landen, allenfalls den Radius.
Also das ist "Chaos", was wir nicht zu rechnen wissen. Ich vermute es als ein subjektives Problem.

Glücklicherweise gibt es viele Wissenschaftler = Dank Arbeitsteilung und Wohlstand, die sich auf Klimafragen spezialisieren und Antworten geben, weil sie das zu rechnen verstehen.

Dem sollte man nicht mit Bauchgefühlen entgegnen, denn der Bauch signalisiert zu vielen Leut' ganz andere Bedürfnisse als das, was die Wissenschaft rät.

Um es noch auf den Punkt zu bringen:
Ich halte die "Chaos-Theorie" für Quatsch, auch wenn meiner Vorstellung von einer "Universellen Relativitätstheorie" immer fernere Nachweise schuldig bleiben sollten.

Dat kommt aus einer Erkenntnistheorie, die einen Erkenntnishorizont vermutet, der sich jedem Näherungsversuch zwar entzieht, weil verschiebt, aber die Erkenntnis mehrt - und deshalb den unmöglichen Versuch lohnt.

Weltraumtourismus würde ich nicht'mal mit OneWayTicket gestatten, denn so viele Ressourcen darf niemand für sich verschwenden, ohne dafür wegen Diebstahls an Mensch und Natur ins Gefängnis zu kommen.

ja, dat hat wat, denn wie berittene Boten funxen, verstehen auch Deppen leichter - und nutzen trotzdem Smartphones 😉

"uns persönlich" ist anderes als "gesellschaftlich" - und mir persönlich fällt vernünftiger Umgang mit Plastik leicht, während es vielen Leut' vollends gleichgültig bleibt, so dass es nicht erstaunen kann, wenn sogar auch die Grünen in solchen Belangen mit Geboten/Verboten zaudern, weil wie andere Parteien aus Opportunismus/Populismus und mit FFF allein weniger Stimmen.
Parlamentarische und gesellschaftliche Schuld korrespondieren.
Und ich lehne jedes "mach' erstmal das, bevor du anderes forderst" als falsch ab, denn Politik hat wie jedes individuelle Leben multitaskingaktiv zu sein oder scheitert.
Welthunger, Plastikmüll, Klima, Atomwaffen und tausende Probleme - alle gehören angefasst.

Wir alle haben zu tun, um Gesellschaft und Parteien zu bewegen, sehr wohl auch Verbote durchzusetzen, denn alle Vernunft tut sich leichter, wenn allen geltend.

Dat liegt aber dann am "Pauker" 😉
Mit Phantasie lässt sich ins Denken lenken.

dat kann aber kaum "spannend" sein, wenn Ihnen weder Hoffnungen noch Befürchtungen einfallen

Unsere Kinder sollen es ja nicht mehr besser haben, sondern besser machen - und damit sie wat zu tun haben, machen wir vieles schlechter.