@Maik, ja, muss noch

Am 4.März schrieb ich in meine FB-Timeline:
#CancelCulture? = lächerlich seitens derer, die einen frohen Kinderchor des Oma-Hasses verdächtigten & zum Schweigen brachten

Es blieb aber ohne Debatte ;-) und traf es auch nicht so wirklich

ich habe grad bisschen dazu geschrieben - mal sehen, ob es sich diskutieren lässt

Die Bilderstürmerei ist uns seit dem Alten Ägypten bekannt, diente der Geschichtsfälschung, wie so oft auch die gestürmten Bilder geschichtsfälschend waren.
Und widerliche Anmaßung, dass viele Sockel zu hoch, je abgründiger die Strolche waren, die darauf thronen.

Auch bin ich froh, in keiner "Hitlerstraße" wohnen zu müssen, wie es sie massenweise in Deutschland und besetzten Gebieten gab.
Namen lassen sich leichter wenden, indem kleine Tafeln den Bewusstseinswandel dokumentieren. Mit Denkmälern und Bauten ist es schwieriger.

Wie weit darf man gehen? Womöglich gäbe es Antwort, aber irgendwie fehlt auch die Lust an der Mühe, sie allgemeingültiger zu erarbeiten, ohne es sich leicht gemacht zu haben und leichter zu irren.

Als #CancelCulture häufig in Debatte, wenn zuvor hofierte Menschen in Bann mit ihrer gesamten Person und allen Werken geraten, weil sich bei ihnen ein Abgrund fand.

Mir steht fest, dass auch ein Saulus zum Paulus werden kann, desgleichen umgekehrt, wenngleich sich mir grad bei ihm zeigt, dass auch Mutanten Konstanten aufweisen können.

Allemal kommt vor, dass auch die miesesten Strolche gute Werke abliefern können, deren Erhalt und Würdigung lohnt - und dann eben Beigeschmack bleibt - und manchen unerträglicher als anderen, was ebenfalls Debatte lohnt, ohne dass in jedem Fall Einigkeit hergestellt werden müsste, sondern die Kenntnis vom Wahrnehmungs- und Urteilsunterschied.

Gemeinsam sollte die Einsicht sein, dass das Verlangen nach moralischer Hygiene sich keinen Gefallen tut, zwecks Schattenvermeidung das Licht abzuschalten.