Philipp, Laschet tut sich schwer, aber ob es dem Röttgen oder Söder besser ergangen wär', ist unwahrscheinlich.
Es würde ähnlich geeifert, wer "dringend verhindert" werden müsse. - Wie es das umgekehrt auch gibt.
Wir haben doch genügend Wahlkämpfe erlebt, um die Stereotype zu kennen.

Michael S., das Hin und Her kann in Betracht großteils niederschmetternder Wahlresultate nicht wundern.
Für Scholz läuft es im Moment öffentlich besser als erwartet, eint die SPD ein bisschen, aber der Burgfrieden bleibt vage.
Deshalb gab es um ihn keinen Hype im Auftakt, wie ihn sich viele Sozialdemokraten gewünscht hätten, aber auch immer Abstürze riskiert. Stattdessen Betulichkeit, wie sie Verunsicherungen entgegen wirkt.

Moskau tut uns, aber auch sich damit keinen Gefallen, aber Putin ist halt Kind des Kalten Krieges - und Destabilisierung war Teil davon - auf Gegenseitigkeit

Nöö, das ist einer Demokratie unwürdig und eher Schurkenstaaten typisch.
Ich hätte meinen Vertretenen jedenfalls alles offen zu legen, anderenfalls Durchsuchung und Beugehaft.

Gertrud S., na, auch wir beide sollten uns nicht auf "einer Insel" glauben und einreden wollen, es sei gerecht, wenn uns z.B. Bananen für 99 Cent/Kilo und Jeans für 10 € über den Ozean kommend im Supermarkt liegen.
Wer arbeiten kann, soll verdienen, aber Tatsache ist: Unser Wohlstand ist nicht wie Lotterie bloß Glück, sondern beruht auf reichlich Ungerechtigkeit.

Also solidarischer sein, Flüchtlingen helfen, Kriege verhindern usw. - alles nicht leicht, aber die Menschen in den Notgebieten haben es sehr viel schwerer.

Matthias, erfahrungsgemäß bleiben solche Leut' übersäuert, ganz gleich, wie viel Zucker sie bekommen

und würden die Lokführer durch Programmierer eingespart, dann streiken die Programmierer - darum gibt es Bereiche, in denen es eben doch das Beamtenrecht braucht

hmm, als wenn Precht nicht wüsste, was alles an Arbeit zu tun bliebe.

Und "bedingungslos" ist mir eigentlich nüscht, denn wenn niemand verhungern, verkommen soll, dann sollten Rechte und Pflichten schon noch Kontext bilden und die "Bedingung" erfüllt sein, dass welche entweder so bedürftig oder abgesackt sind, dass ihnen ein Grundeinkommen zusteht.

Ich gewähre es zwar "einzelfallweise" schon seit vielen Jahren, einfach mal so, weil ich wahrscheinlich zu viel Geld habe - und welche durch andere auch lange geplündert vermute, aber bewähren tut es sich eher nicht.
Im Gegenteil braucht es wenigstens alle paar Monate mal Ermunterung zur Arbeit, damit sie mich nicht für vollends bescheuert halten.

Precht mag ich eigentlich, weil immer mal wieder mit steiler These oder auch Sinnhaftem auftretend, aber in diesem Fall will er m.E. bloß andocken.

Auch der erste Satzteil wäre von mir anders:
Die Arbeitslosigkeit und sonstige Elementar-Bedürftigkeit gehört nicht über Versicherung, sondern über das Steueraufkommen finanziert.

Dann hätten wir mehr "Sozialstaat", weniger "Sozialversicherungsstaat", die Arbeit ließe sich leichter verteilen und die Lasten wären gerechter geschultert.

Dieter, wer ohne Not in die Wüste geht, sollte sich genügend Wasser mitnehmen

das scheint ein invasiver Götterbaum, falls Blätter "gefiedert", enorm schnellwüchsig, sturmgefährdet - wegen der schweren Blütendolden genügt mitunter schon Starkregen, denn schwaches Holz.
Werden sie gefällt, dann wehren sie sich mit Hundertschaften von Wurzelsprösslingen.

Trotzdem interessant, ob sich anderweitig gepflanzt wat draus machen ließe. Aber wir forschen zu wenig.

https://de.wikipedia.org/wiki/Götterbaum

Astrid, ich war als Jugendlicher mal dort - und befand es sowat von unwürdig, was sich die Menschlis zumuteten und zumuten ließen, dass ich selbigen Tags angekotzt Belfast verließ.
Und auf der Landstraße nach Süden noch umgeleitet, weil sie einen brit. Lord in die Luft gesprengt hatten.

mein Post sollte keen Plädoyer gegen Gewerkschaften sein, aber wenn es um Infrastrukturelles geht, dann steht halt auch die Gesellschaft mal Partikularinteressen gegenüber

wenn Kids in unserer Republik von solchen Zuständen wissen, dann die FFF-Jugendlichen - und verlangen obendrein, dass es als menschheitliche Verantwortung aufgefasst wird, während den Dumpfbacken genügt, dass der eigene Müll abgeholt wird.
Na, wo sortieren Sie sich ein? Freie Wahl, jeden Tag, ob sich für die Zerstörung oder Rettung eingesetzt wird.

Heidemarie B., es spricht nichts dagegen, wenn Sie samstags dafür demonstrieren, dass den Enkeln kein ruinierter Planet vererbt wird.
Doch Erfahrung ist - und davon habe ich viel, dass Menschen, die gegen FFF reden, es auch sonst eher nicht so haben mit dem Bemühen um Weltverbesserung, zu fokussiert auf den eigenen Teller.

vielen Pampers-Demokraten - bis hin zu Lindner & Co. - ist halt nicht bewusst, dass sich in politischen Belangen demokratischer Ordnungen die Selbstbestimmung als Mitbestimmung zu erweisen, zu erfüllen und zu genügen hat