ich kenne mich leider in allen Parteien zu wenig aus, um dort Hoffnungsgestalten zu kennen & empfehlen zu können.
Da müssen sich Leut' wie Polenz drum kümmern, die Besseren zu fördern & ins Rampenlicht zu bringen.

richtig, es geht uns alle an.
Darum mein offenes Bedauen, mich um Personalia wenig zu kümmern.

Was Polenz Wahlkampf anbelangt, bin ich deutlich milder, denn zu vieles kommt in Betracht:
- eventuell persönliche Befangenheit, wie es Freundschaften bedingen können,
- oder nüchternes Kalkül, dass mit Laschets Rivalen (erst Merz, dann Söder) politisch & moralisch vielleicht schlechter wäre,
- und retten zu wollen, was noch zu retten war.

Lauterbach wäre der mit Abstand qualifizierteste Gesundheitsminister, aber grad deshalb tut er sich schon immer schwer in dieser von Beklopptheit und Lobbyismus dominierten Welt.

Und so oft schon vor der Pandemie wurde er vollends falsch interpretiert, auch von Linken angegiftet, wenn er bspw. davon sprach, dass viele Krankenhäuser dicht machen müssten.

Unser Gesundheitssystem ist international vergleichsweise gut, aber krank und irre überteuert, obgleich so vieles so schlecht bezahlt wird, dass es an Kräften fehlt.

Cem Özdemir mag für vieles gut sein, vielleicht als Sonderbeauftragter, um den Spezi Erdogan zu ärgern, aber nicht als Außenminister.
Er ist wie so viele seiner Vorgänger ohne Orientierung für solches Amt, denn es braucht völkerrechtliches Wissen und diplomatisches Geschick.

Auch Baerbock, die sich als "Völkerrechtlerin" präsentieren ließ, überzeugt mich diesbezüglich überhaupt nicht, während sie sich als Wahlkämpferin m.E. zumeist recht taff zeigte, denn da hatte ich sie unterschätzt.
Auch einem Habeck wäre mehr Gegenwind gekommen, wenn er Spitzenkandidat gewesen wäre.

Stattdessen feierten ihn viele Kommentare als "Opfer der grünen Männerdiskriminierung", um den Grünen zu schaden.

Das hätte er ruhig mal sagen können, wie ich es jetzt machte, aber viele bilden sich ein, unsere Gesellschaft hätte ihm die zwischenzeitlich hohen Umfragewerte bis in die Wahlurnen durchgereicht.

exakt solche "typischen Produkte" kenne ich auch aus anderen Parteien - bei Amthor wäre es allerdings an der Zeit, ihm die Tür zu weisen, lange genug verhätschelt

Gerichte zu belügen, ist kein "gutes Recht", sondern "Rechtsmissbrauch".
Desgleichen rechtsmissbräuchlich, ungerechtfertigt Gerichte zu beschäftigen.

Viele Freiheit, vieles Recht erlaubt den Missbrauch. Das ist "schlecht" & die "Kehrseite Guten Rechts".

Dass solche Wertung für vieles Praktische belanglos ist, erledigt die Problematik rechtsphilosophisch nicht, zumal für Wohl und Wehe der Gesellschaft relevant, dass in Gesetzen die Moral nicht zu kurz kommt.

Falsch allemal, die Bedeutung von Moral im Strafverfahren zu unterschätzen, denn unsere Gerichte sind vorerst noch keine Subsumtionsautomaten, sondern Menschen.

Das wirkt sich zwar nicht aufs Honorar aus, aber auf den Verurteilten.

Polenz: "Gut im Ampelkoalitionsvertrag: Ziel ist „föderaler europäischer Bundesstaat“. Steht auch im CDU-Programm"

Gute Sache, aber wenn ein #Programm nicht bloß #Wunschliste sein soll, dann braucht es eine Menge Modell für das Ziel und Vorschläge, mit welchen Schritten es erreicht werden kann.

Entweder hat Precht (noch) nicht auf dem Schirm, was sich auch sonst kaum jemand zu sagen traut, dass es womöglich gar nicht gelingt, den Schleifen von Pandemien zu entkommen, sich also das Leben im Hinblick auf Freiheiten und Rücksichtnahmen ändern muss - oder er fährt Geschäftsmodell, es irgendwie seiner Kundschaft recht machen zu wollen.

Da muss er aufpassen, denn Erfolg korrumpiert. Und wenn er das nicht will, dann muss das methodische Prinzip dominieren, die Aussagen auf ihre Grenzen zu prüfen - je "steiler" die Thesen.

Aber das lässt sich doch aushalten - und langweilt mich wenigstens nicht.
Da schneiden seine vielen Neider deutlich schlechter ab, die ihn der "Küchenphilosophie" beschimpfen und sich allenfalls im Kreis der Neider einen Namen machen, für den Zeitgeist philosophisch & praktisch irrelevant bleiben.

Ich mag ihn weiterhin, wenngleich all jenen, die sich aus Bequemlichkeit des eigenen und systematischen Denkens nach denkenden Vorbildern sehnen, die Warnung gilt:

Je größer die Geister, desto mehr braucht es kritischen Abstand, um deren Irrtümern nicht auf den Leim zu gehen.

-----------------

"Lenin kam bis Lüdenscheid" war ein unterhaltsames Sittengemälde. Und vieles von ihm ist richtig gut.
Niemand macht es mir mit allem recht. So auch Precht.
Niemand - mich eingeschlossen, zumal je höher die Erwartungen, desto weniger dürfen sie nur anderen gelten.

Papier: "In dubio pro libertate."

Der #Grundsatz hat anders zu lauten:
"Im Zweifel für das Leben und die Sicherheit, denn ohne keine Freiheit. - Und das ist im Hinblick auf die Verhältnismäßigkeit zu prüfen."
Gut, dass er in Rente ist.

---------------------------------

er führt juristisch unverzeihlich in die Irre, denn Art.48 Weimarer Verfassung gestattete dem Reichspräsidenten "Notverordnungen" = gänzlich anderes als das, was wir im Zuge der Pandemiedebatte diskutieren.

Insofern ist seine InDubio-Begründung juristisch vollends falsch.

Gleichwohl darf er der persönlichen Auffassung sein, die Freiheit sei höchstes Gut, zumal auch mir hohes Gut, aber möglichst nicht auf der Intensivstation.

------------------------------------

BVerfG-Entscheidungen werden mit Stimmenmehrheit entschieden. Wer eine abweichende Meinung vertritt, kann sie der Entscheidung als Anhang hinzufügen. Das passiert häufig. Oft interessant.

Wie er sich entschieden hätte, ergibt sich aus diesem Zitat nicht. Dann hätte er schon deutlicher werden müssen, die Entscheidung sei falsch.

-----------------------------------