Stefan R., so sehr ich dem Feuerwehr-Vergleich zustimme, gehst du betreffs Batteriespeichern von vorerst falschen Zwecken aus, denn im ersten Schritt kommen wir zwecks BlackOut-Vermeidung mit geringeren Batteriekapazitäten aus, die das träge Rauf- und Runterfahren der Kohlekraftwerke kompensieren.

Im zweiten Schritt die größere Batteriekapazität. um die Großkessel hinreichend kaltstartfähig zu machen, um sie endlich auch mal vollständig abschalten zu können, wenn der gar nicht seltene Überschuss von #Wetterenergie.

Es liegen den 5 Übertragungsnetzbetreibern Genehmigungsanträge für 229 GWh AkkuKapazität in langer Warteschleife, weil versäumt wurde, die priorisierbaren Anschluss-Punkte zu kartieren, obgleich es kein Hexenwerk sein kann, denn wo Kraftwerke und große Industrieanschlüsse existieren, da sollte der Anschluss von Akkus rascher und preisgünstiger machbar sein, zumal dann doppelte Nutzung der Anschlüsse.

So jedenfalls mein Kalkül für einen kleineren Speicher mit 3 bis 10 MWh Kapazität auf dem Gelände einer ehemaligen Brotfabrik in Mecklenburg-Vorpommern mit einem elektrischen Anschluss, der auch mehr AkkuKapazität ermöglichen würde.

Im dritten Schritt kann & sollte es sehr wohl mehrtägige Speicherlösungen geben, wie für meinen Betrieb Dank gesunkener Akkupreise realisiert.
Dazu würde ich mir wünschen, dass Deutschland nicht auch noch die Zukunft von NatriumAkkus verpennt, denn ideal für Stationäres und ideal auf Rohstoffseite.

Investitionen auf Speicher erzeugen zwar keine Hochrendite, sondern sind eher den Immobilienrenditen vergleichbar. aber ärmer machen sie nicht, sogar dann, wenn wie ich in Berlin seit Jahrzehnten mit niedrigsten Mieten auskommend.
- Obendrein dein zutreffendes Feuerwehr-Argument.

Und nicht zu unterschätzen sind die privaten Haushalte, die heute etwa 80 % des AkkuBestands stemmen, denn deren Kapazitäten würden sich enorm erhöhen, wenn die Politik auch für die Kleinen dynamische #Einspeisetarife erleichtern würde.

Luis B., genau wegen der begrenzten Netzkapazität braucht es netzdienliche Stromtarife.

Probleme mit den Anschlusspunkten kann es nur dort geben, wo zu weit vom Netz.

Aber KOSTENLOSE Anschlusspunkte gibt es in Hülle und Fülle, denn jeder Anschluss kann nicht nur Strom beziehen, sondern in gleicher Größenordnung AkkuStrom ins Netz geben.

Meine simple Technik könnte es passgenau, wenn die kommunale Netzgesellschaft sich endlich mal signalfähig machen würde.

#Signalfähig für die Einbindung in die weltweit von Millionen Leuten genutzte OpenSource-SteuerungsSoftware "HomeAssistant" oder "IO-Broker" ist bspw. die #STROMAMPEL vom Fraunhofer Institut, aber bildet halt nur die Last im Übertragungsnetz ab, während es dringend solchen Service für das Niederspannungsnetz braucht und kein Hexenwerk wäre.

Bei uns im Mehrfamilienhaus ist es von Anlage zu Anlage verschieden, weshalb wir die Umwandlungsverluste mit 25% grob ansetzen.
Da wir einzelne Akkus in den Sommermonaten wochenlang abschalten können, kennen wir einigermaßen deren "Speicherverluste", die bei LFP-Akkus erfreulich geringen Spannungsabfall verzeichnen.
Kurz gesagt >> Speicherverluste minimal, Umwandlungsverluste groß, aber immerhin aus Überschüssen.

Klar, schade um jede Versiegelung, aber das sollte nur jemand bejammern, der nicht fortdauernd breitere Autobahnen fordert, während ich mehr auf die Schiene für sinnvoller hielte.
Gleichwohl wünsche auch ich bessere Groß-Akku-Konzepte >>
a) die starken Anschlüsse der regelungsträgen Kohlekraftwerke nutzen,
b) Container-Parks mit PV-Modulen überdachen, denn Verschattung würde ihnen den Kühlaufwand mindern,
c) Hochbau, aber das kommt sicher alles noch.

Jeder Stromspeicher hilft den Netzen & glätten die Wogen an der Strompreisbörse & ich wundere mich, wie wenig Kommunen es in die Eigenregie nehmen, denn jede Zuleitung zu einem Dorf, einer Stadt, jeder Stromanschluss. ob klein oder groß, taugt als Anschlusspunkt für Stromspeicher.
So machen wir es mit der großen Photovoltaik-Anlage auf unserem Mehrfamilienhaus mit jeder Wohnung - nach & nach, denn vollends normal, dass einige langsamer kapieren als andere.

Lutz K., falls Sie gescheiter werden wollen, sollten Sie sich das Fragen angewöhnen.
Wir haben uns genügend Speicher zugelegt, um wochenlang ohne das Netz auszukommen und speisen nur dann ein, wenn wir je nach Wettervoraussage genug haben & das Netz Strom braucht.
Und das machen wir nach und nach mit all unseren Wohnungen, denn vollkommen normal, dass einige länger brauchen als andere.

"Überkapazitäten"? So haben wir es in 8 von 12 Monaten per Photovoltaik & Akkus.
Wenn die Akkus voll, dann regelt sich die PV automatisch runter.

Wären die Netzentgelte lastdynamisch, dann würden wir nichts abregeln, sondern
abends einspeisen, wenn das Netz typischerweise Strom braucht.

Wären die Netzentgelte lastdynamisch, dann würden wir unsere Akkus auch im Winter wirtschaftlicher betreiben können & die im Winter häufigeren Windenergieüberschüsse aus dem Netz beziehen und in Flauten einspeisen.

Mit #lastdynamischen_Netztarifen würden sich Akkus sogar ohne Photovoltaik für jeden lohnen, denn auch der kleinste Stromanschluss taugt für bidirektionale Nutzung.

Wären die Gas-Importe im Sommer nicht preisgünstiger gewesen?
Und wenn wir mit den Stromspeichern nicht so trödeln würden, hätte viel Gas-Verstromung gespart werden können.
#MERKE >> Auch der kleinste vorhandene Stromanschluss taugt nicht nur für Photovoltaik, sondern auch für Akkus & das würde jede Menge Vorteile haben,
a) Abflachung der allabendlichen Lastspitzen = b) Abflachung der fast allabendlichen Börsenstrompreisspitzen,
c) Dezentralität von Akkus verringern die Netzengpässe, also braucht es Nähe von Akkus zur Stromerzeugung und Nähe von Akkus zum Stromverbrauch.

Googeln Sie mal das Stichwort "Speichertsunami", denn es gibt genügend Investoren, die Großspeicher betreiben wollen, aber die Netzgesellschaften trödeln, weil ohne Eigeninteresse.
Sodann der Kleinspeicher-Sektor >>
Letzte Woche bekamen wir 15 kWh LFP Akku für 1.300 € inkl. Versand. WLAN, LAN, Display, 35mm² Kabellage = weniger als 80 € pro kWh - und jeder Stromanschluss, ob winzig (Wohnung) oder großes Mietshaus taugt für bidirektionale Nutzung ohne jeglichen Netzausbau-Mehraufwand.

15 kWh plus Ladegerät & Wechselrichter kosten kaum mehr als 2.000 €.
Das können sich viele Millionen Haushalte locker leisten & würden es auch tun, sobald die Politik die bürokratischen Schikanen vermindert und lastdynamische Netzentgelte durchsetzt,. Das würde die alltäglichen Preiswogen an der Strombörse glätten, den Netzaufwand und die Redispatch-Kosten enorm vermindern.
Aus den heutigen 20 Gigawattstunden-Heimspeichern würden ruckzuck mehrere Terrawattstunden.

Aber viele Leute haben noch nicht kapiert, dass die Energiekonzerne & Netzgesellschaften nur dann für die Stromwende sind, wenn in deren Hand und nicht in Händen der Kunden.

Falls die PV überschussfähig wird, lohnt sich das Speichern immer mehr ---> heute weitere LFP-Akkus bestellt = 32 kWh für 2.500 € inkl. Zubehör und Lieferung der beiden je mehr als 110 kg schweren Akkus. Also inzwischen weniger als 79 € pro kWh. Im Jahr 2022 zahlten wir noch 450 € pro LFP-kWh. - Eigentlich müsste jeder stärkere Stromanschluss auch für das Speichern genutzt werden, je mehr wir endlich auf Wetterenergie setzen. Und möglichst dezentral = mehr Versorgungssicherheit, denn wenn weniger kritische Infrastruktur.

Die Kurzzeitspeicherung ist die rentabelste Investition und ohnehin die logische Ergänzung für die Wetterenergie, aber es ist trotzdem zu hoffen, dass wir auch in mehrstellige TWh-Speichergrößen kommen, denn unsere Tests haben ergeben, dass sich LFP-Akkus für die Saisonspeicherung >>eignen<<.
Und die Eignung ist immerhin die wichtigste Voraussetzung fürs Wirtschaftliche.

Elektrolyse hat Dank Wetterenergie große Zukunft, aber Wasserstoff rückwärts zu verstromen oder zu verheizen, wird immer Verschwendung sein, zumal für andere Prozesse gebraucht.
Für die saisonalen Speicher werden sich Akkus durchsetzen, denn LFP-Akkus sind nahezu ohne Selbstentladung. Wir testen es seit immerhin sechs Monaten.

Akku-basierte Speicher braucht es zur Ergänzung der Wetterenergie ohnehin, zwecks Lastmanagement & nicht nur Großakkus, sondern auch kleine Haushaltsakkus, denn jeder vorhandene Stromanschluss taugt zum Speichern & Einspeisen.

Akkus auf Natrium-Ionen-Basis wären schon aus Gründen der RohstoffVerfügbarkeit noch besser, aber wir trödeln ja leider mit der Entwicklung.

dann informiere dich mal, denn die AkkuPreise sanken von seit 2022 von mehr als 400 € pro kWh auf 80 €.
Ähnlich mit Solarmodulen.
Aber egal für Leute, die sich nur auf Konsum und nicht auf Investitionen verstehen.

Noldi W., "Kosten ohne Gewinn"?
Das lassen Sie mal die Kalkulation derer sein, die für privat finanzierte 400 bis 500 GWh-Speicherkapazität seit Monaten auf Anschlusszusagen der fünf Übertragungsnetzbetreiber warten.

Oder BESSER sogar umgekehrt mit meinesgleichen, die gar keine neuen Netzanschlüsse brauchen, sondern mit Betrieben und großen Häusern längst hinreichend haben, die nicht nur für den Stromverbrauch taugen, sondern auch für das Speichern & Einspeisen und Rückspeisen.

Mit lastdynamischen Netzentgelten würden die Netze besser genutzt, die Wogen an der Strombörse flacher, die Trägheit von Kohle- und Atomkraftwerken kompensiert, die Versorgungssicherheit erhöht usw. usf. - alles zum Vorteil aller, mit Ausnahme der Geschäftsmodelle von Großkesselanlagen und Netzgesellschaften, die dann weniger zu verkaufen hätten & denen meinesgleichen die Zuständigkeit für die Grundlast streitig machen, damit sie nur noch zu Reservezwecken hochgefahren werden.

Dass deren Lobbyisten deshalb von einem #Speichertsunami"" faseln. bekamen Sie vielleicht mit, aber das ist Humbug, denn das Speichern ist logische Ergänzung zur Wetterenergie & allein für Deutschland wären dezentral mindestens 4 TWh Batteriespeicher erforderlich & privat finanziert machbar.

Aber sabotiert eben von denen, die es nichts kostet, wenn Windkraftwerke & Photovoltaik abgeregelt werden, damit sie Koks, Gas & Atomstrom zum Schaden von Volkswirtschaft & Natur schön teuer verstromen & verkaufen können.

Auf den "4 Cent" usw. reite ich übrigens nicht herum, denn Preise & Renditen auch von Speicherstrom haben viele Faktoren.

Gleichwohl rechne auch ich mit weiterhin sinkenden Speicherpreisen, mit Reduzierung der Umwandlungsverluste, mit weiteren & kostengünstigeren BatterieChemien usw., aber schon jetzt ist es längst lohnend, woraus sich die hohe Investitionsbereitschaft erklärt.

Bisschen einleuchtend?

Logische Ergänzung der #Wetterenergie sind #Akkus & zwecks #Versorgungssicherheit möglichst dezentral und billig an Millionen bereits vorhandener Stromanschlüsse, also an den Anschlüssen der Stromproduktion und des Stromverbrauchs, auch im Niederspannungsnetz möglichst jeden Gebäudes.
An Anreiz würden lastdynamische Netzentgelte & Stromtarife genügen, aber ich würde es auch ohne tun, denn notstromfähig muss mein Betrieb ohnehin sein & könnte aber das ganze Jahr über netzdienlich genutzt werden.