das hat leider nicht gefruchtet - und wundert mich nicht, denn der einzig wahre #Kriegsgrund ist mal wieder, dass sich jemand stark genug dafür glaubt

#Waffenstillstand""?
Vielen Ukrainern und den Armeen täte eine Feuerpause gut.

Für die Moskauer und Münsteraner würde es womöglich erst dann plausibler, wenn auch bei ihnen über Wochen und Monate die Bomben fallen.

Von den Dächern meiner Häuser in Berlin weiß ich, dass sie auch dieses Mal nicht viel aushalten würden.

Die Forderung hat zu lauten:
"Waffenstillstand und alles Weitere an den Verhandlungstisch oder es regelt der IGH."

Putin wird sich nicht drauf einlassen. - Das wäre mir kein Grund, auf solche Forderung zu verzichten.

Jedenfalls braucht sich hier m.E. vorerst niemand zu sorgen, dass sich die Forderung des Appells durchsetzt.

Sie müssten präziser sein.

Möchten Sie, dass ich "begreife", dass Putin über die Ukraine herfallen musste?
Den Gefallen kann ich Ihnen nicht tun, denn ich bin Völkerrechtler, aber auf Basis der UNO-Charta - und dann waren mir nicht nur die Kriege der NATO völkerrechtswidrig, sondern auch Putins Kriege.

Oder wollen Sie, dass ich Erdogan für einen Verbrecher halte?
Da rennen Sie mir offene Türen ein, aber wer alle Probleme gleichzeitig zu lösen verlangt, löst sich zu sehr vom Boden.

Bemühen Sie sich um Sachlichkeit oder üben sich im Schweigen.
Dritte Möglichkeit >> Sie reden nur mit Ihresgleichen.

Und dann schwebt Jesus auf die Bühne und hält die Bergpredigt 🫥

Seid mir nicht böse, aber dass mich Christen aus Moskau und Münster immerzu mit Schwertern und Schwereren Waffen überholen, hat schon wat Skurriles 🙃

Und "Zäsur"?

Dass starke Staaten schwache Staaten überfallen, ist keine "Zäsur", sondern typisch für die Abwesenheit des Gewaltmonopols.

"Zäsur" jedoch, dass mit dem Ukrainekrieg unsere Version der Abschreckung auf dem Prüfstand steht, die dummerweise auf Gegenseitigkeit statt auf Gewaltmonopol beruht.

Und "Grenzen der Analogien"?

Solche Grenzen sind irrelevant, denn eine Analogie zählt - und zwar am 27.10.1962 während der "Kuba-Krise", als sich der U-Boot-Kapitän Walentin Sawizki im 3. Weltkrieg glaubte und den Atomwaffeneinsatz befahl, wozu es nur deshalb nicht kam, weil einer der beiden stimmberechtigten Offiziere Veto geltend machte.
Dieser Menschheitsretter hieß
>> Wassili Alexandrowitsch Archipow <<

40 lange Jahre wurde uns dieser Vorfall verschwiegen - und kann sich jederzeit wiederholen, je kruder die Stimmung zwischen Atommächten.

Redet über diese Analogie und schwafelt nicht dran vorbei, dass Putin zu 33 oder 88,7 Prozent ein Hitler sei,
denn den Unterschied machen die Atomwaffen - und dafür ist die Analogie nicht Hitler, sondern Chruschtschow & Kennedy am 27.10.1962.

#Lafontaine hat nicht alle Tassen im Schrank,
wenn er a) die gemeinsamen Interessen mit den USA verkennt,
b) wenn er glaubt, ein Nuklearkrieg lasse sich auf Europa begrenzen,
c) falls er verkennt, dass Putin nicht bloß den wahrlich schlechten Frieden gebrochen hat und der Menschheit mit Atomkrieg droht.

es gibt jede Menge Interessenunterschiede, aber nicht den, welchen Lafontaine als "diametral entgegengesetzt" behauptet.
Klar, es gibt jede Menge "Ungewissheit", aber das ist die Folge von 77 Jahren Menschheitsversagen, die Vereinten Nationen nicht zu effektiven Hüterin des Völkerrechts zu machen. - Und auch jetzt wird es wieder verschlimmert.

Moni D., das sehe ich auch so, nur bestärkt es mich nicht im Vertrauen, dass sich Putin eine Niederlage gefallen lässt.

Folglich habe ich mehr Verständnis als andere eben auch für Leute, die weniger kriegsoptimistisch sind und darauf spekulieren, dass mit Putin zu verhandeln sei.

Vielen Leuten fehlt es an Erfahrung, wirklich ernsthafte Verhandlungen zu führen, denn ohne disziplinierendes Gericht oder sehr disziplinierte und talentierte Moderation kann es zwischen Streitparteien ganz derbe nach hinten los gehen.

Der Putin mag uns zurecht für Weicheier halten, denn allemal habe ich mehr Hemmungen als er, massenweise Menschen über die Klinge springen zu lassen, aber Strolche wie Putin und Lawrow riskieren immer auch, Möchtegern-Gutmenschen zu überreizen.

Insofern lobenswert, wie Biden, Macron und andere entspannt auf mich wirken und wir jetzt auch mit Merkel wahrscheinlich besser bedient wären.

Jesus war zu nett zu den Römern - die Opfer sind einfach zu nett. Schlagt sie ans Kreuz! Die Opfer sind die Mörder.

Wer gegen Augstein wettert, hat NATO-Streitkräfte in die Schlacht zu werfen - und zu testen, ob es klappt.
Alles andere sind Scheingefechte.

Doron, diese Frage stelle ich mir immer wieder, denn sie stellt sich verschieden für Situationen, oft sehr individuell und darin schwankend.

Manche tun sich leicht, für jedes persönliche oder ihnen gesteckte Ziel zu kämpfen, töten und zu sterben.

Zähle dir mehr als vier Ziele auf. Und es gibt die verrücktesten Ziele, für die getötet und gestorben wird, oft Ziele, die nicht erreichbar sind, freiwillig oder Erwartungen anderer folgend.

Das Warschauer Ghetto lässt sich mit dem 17.Juni zwar vergleichen, aber die Unterschiede sind übergroß sowohl die Werte als auch die Risiken betreffend.

Auch im Warschauer Getto entschieden sich nicht alle für den Kampf, der so aussichtslos war, während sich andere sagten: Meine Mörder sollen sich schwer tun.

die Vergangenheit zu bekämpfen, war schon immer leichter, als sich der Gegenwart zu stellen

Wolf Bethge, "Wandel durch Handel" gibt es immer - und je mehr Handel, desto größer der Wandel, wie er nun z.B. auch China stärker macht, Produktionsstätten verlagert, ...

2. Den Handel interessieren die politischen Verhältnisse allenfalls nachrangig, wenn überhaupt, denn Motiv für den Handel ist der daraus gegenseitige Vorteil.

Beides war Ihnen klar. - Dann lassen Sie doch den verklärenden und verlogenen Blödsinn, als hätten wir russisches Erdgas verheizt, um aus Putin ein Jesus zu machen.

Norbert & Frank, es geht nicht darum, was ich von Augstein halte, sondern darum, dass ihm anderes unterstellt wird, als er sagte.
Ihr meint es bestimmt gut, aber seid bitte heilfroh, dass wir in einem Land leben, in dem Richter nicht so "argumentieren" dürfen, wie Ihr es gemeinsam mit Polenz tut.

Der Krieg ist Drama genug. Die heutigen Nachrichten superschlecht. Was redet Ihr über Augstein und nicht darüber, ob die NATO wenigstens für Odessa eine Sicherheitsgarantie verspricht? Denn tun wir das nicht, dann hat Augstein recht. Ist Euch das klar???

Lieber Lars Eidinger,
an deinem Glauben kannst du ruhig festhalten, denn "Frieden durch Krieg" ist wirklich Unfug und deshalb spätestens seit dem 24.10.1945 mit Inkrafttreten sogar richtig verboten, aber dann muss sich eben auch Putin dran halten, sonst funktioniert es nicht mit "Frieden durch Frieden".

Klaus, ich habe zwar ohnehin andere Vorstellungen von Friedenssicherung als alle, aber erläutere du mal die "Sicherheitsbedenken Russlands", denn wer wen im postsowjetischen Raum überfällt, zeigte sich nicht erst am 24.2.2022.

Und falls du übersehen haben solltest, wie krass Putins Medien seit Jahrzehnten mit russischen Wunderwaffen prahlen, vor denen die NATO "erzittere", dann glaube ich es dir nicht, denn du kannst es via Internet JEDEN TAG sehen.