Philipp S., warum, warum, warum 😉 rennst du mir offene Türen ein, als hätte ich jemals anderes gesagt, als hier gegen Putin vorgebracht wird.
Nein, ich ging auf deinen Atomkrams ein und widersprach ganz sachlich der Auffassung, wonach es für atomare Drohungen und Einsätze eine "Rechtsgrundlage" gäbe.
Mit deiner Auffassung bist du ja nicht allein, denn tatsächlich maßen sich die Atommächte und deren Fans solches Recht an, während ich es - aus dargelegten Gründen - bestreite.
Und da du die Mächtigen auf deiner Seite hast, bat ich dich, deren Strategie mal zu prüfen, wie sie sich realisieren ließe.
In Sachen #Pazifismus - davon gibt es vieles, aber viele lernten nur die Jesus-Version,
während der völkerrechtlich basierte Pazifismus sich in UNO-Charta manifestierte und neben allen Geboten zur Nettigkeit jede Menge Rechte an Selbst- und Kollektivverteidigung enthält - allerdings mit dem Gebot zur Verhältnismäßigkeit, also ein bisschen anders als beim Clausewitz, dessen Analyse war, dass der Krieg zum Äußersten zwinge.
Schon darüber ließe sich diskutieren, aber seit wir Atomwaffen im Gegeneinander haben, ist vom "Äußersten" halt doch eher abzuraten.
Also meine Bitte:
Im Dialog mit mir (über #Pazifismus) nicht so reden, als sei ich Jesus 😉
Sondern sachlich sein & sagen, wie du dich atomar einem Putin glaubhaft machen möchtest, denn er muss dir glauben, weil sonst keine Abschreckung.