Schreibste dann irgendwann einfach *Freigabe* ;-)

www.dialoglexikon.de/mainstream.htm

15.01.2019: Was jemand sagt oder nicht zu sagen beklagt, ist in unserem Land kein Problem der Meinungsfreiheit, sondern des persönlichen Opportunismus.

Auch ich beklage den "Mainstream" oft, vor allem betreffend den Irrglauben, der internationale Friede sei durch gegenseitige Abschreckung anstatt durch UNO-Gewaltmonopol zu sichern.
Das schmälert mir Akzeptanz bei Leuten, die mir wichtig sind, aber immerhin belangt man mich nicht wegen "Wehrkraftzersetzung", wie es kosmopolitisch denkenden Menschen in totalitären Phasen und Systemen beschieden war.

Warum der Journalist die Frage stellt?

@Manfred, meine Anti-Mainstream-Antwort lautet:
Damit die Zeitung voll wird und für Spießer interessanter, denn das hat überall den größten Zuspruch. In jedem Land. In jeder Schulklasse, auch in jedem Handballverein.

Die Helden sind dünn gesät, so zahlreich sie sich im stillen Kämmerlein oder in der Horde sehen.

Ich nehme es kaum jemandem übel, denn ich halte es für Menschenrecht, kein Held sein zu müssen, schwach und feige sein zu dürfen.

Es sind abgehakte Fragen meines desillusionierten, aber humanistischen Menschenbildes. Und trotzdem stets in guter Hoffnung, dass sich Verstand durchsetzt und zur Vernunft beiträgt. Denn auch Verstand und Vernunft bleibt zweierlei.

Hallo Colin, meine Kritik nur am letzten Part:

So sehr vieles dafür spricht, dass der bessere Weg zum gewünschten Erfolg häufiger gewählt wäre, wenn nicht beschwerlicher als der bösere Weg, so ist in der Realität oft umgekehrt der bösere Weg einfach zu leicht & verführerisch.

So verkauft sich oft banales Ego-Interesse als "Meinung" & ist eigentlich Lüge, denn viele wissen, dass es für übertriebene Ego-Interessen Einschränkungen geben muss.

Nur weil es sich oft nicht beweisen lässt, dass jemand wissentlich Falsches sagt, hat uns das Interesse als Meinung unter dem Schutz der Menschenrechte zu gelten.
Doch kritisiert gehört das Interesse, wenn zu sehr auf Ego-Trip.

okay, meinem "Interesse" wäre gedient, wenn mein Unternehmen beispielsweise weniger Steuern zu zahlen hätte.

Wenn ich aber bei Steuererhöhung so tue, als breche daran mein Geschäftsmodell, obgleich im Wissen, dass es nicht stimmt oder andere Ursachen hat, dann wäre es keine Meinung, sondern Lüge.

Und die ist oft sehr viel erfolgreicher als die Wahrheit.

Also wenn wir der Wahrheit einen Vorteil anerkennen, dann aus zweierlei >> Moralisch & aus Beweisbarkeit.

Nur werden Beweise eben oft ignoriert, weil ein Ego-Interesse dominiert.