die blöde Presseclub-Frage, ob der Zweck jedes Mittel heilige, unterstellt eine Denk- & Handlungsweise, wie sie weit eher für die Energiekonzerne & Co. typisch sind

ich sehe tatsächlich so, dass mein Drittel an das Netz Verschenktes zur Energiewende beitragen darf.

Aber wer am Hungertuch nagt, darf ruhig geiziger sein.

Und eine Vergütung wäre insgesamt richtiger, denn der Anreiz wäre für viele erheblich größer, zur Energiewende beizutragen.

Hoher PV-Eigenverbrauch macht trotzdem Sinn, Bsp.:
Wir haben jetzt in der Küche einen elektrischen Handtuch-Heizkörper mit 150 Watt, den wir bei Sonne einschalten - und dadurch ein bisschen weniger Heizgas verbrauchen.

Auch Kleinvieh macht Mist.

Zwischen "Grundversorgung" und "Energieversorgung" gehört kein "bzw.", denn es sind längst verschiedene Dinge & hätten es seit Jahrzehnten schon sein müssen.

Die Verbrennerkraftwerke dienen jetzt nur noch der "Reserve-Versorgung" - mit sinkender Relevanz, je besser unsere Netzwerke sind und je breiter & dezentraler die Stromproduktion vor allem durch die #Ewigenergie aus Wind, PV und Meer.

Aber wir stecken noch immer in den Kinderschuhen. Auch mit der Photovoltaik, wie jeder heute mit Google-Earth die pv-leeren Dächer unserer Großstädte sehen kann.

Bin Anfänger mit Balkon-PV, aber mit Energie seit Jahrzehnten mit täglichen Megawatt unterwegs.

Jens S., der gesellschaftlichen Umsetzbarkeit steht auch die Opposition in der Pflicht, denn so schwierig schon die technische Umsetzung in einigen meiner Berliner Mietshäuser ist, sollte es nicht durch parteipolitische Spielchen noch länger säumig bleiben.
Mein Fehler war es, dass ich in vielen Wohnungen über Jahrzehnte nur Gas-Etagenheizungen baute.
In Häusern mit Zentralheizungen haben wir es deutlich leichter.

Klaus S., da ich auch Waldbesitzer bin, der mir für das Verheizen zu schade ist, widerspreche ich mal, denn wenn schon bewirtschaftet, dann eher zum Bauen mit möglichst weniger Abfall für Pellets als bspw. für Holzfaserplatten.

Die Umrüstung auf Wärmepumpen erschwerte ich mir durch jahrzehntelange Bevorzugung von Gasetagenheizungen, um a) Großinvestitionen möglichst zu vermeiden, b) um Mietern nichts aufdrängen zu müssen, c) um mir die lästige Heizungsabrechnung zu ersparen.

Für meinesgleichen Bequeme wird es Ausnahmen & gestreckte Fristen geben, aber ändern werden wir es.

Was den Ausbau der Stromproduktion & Netze anbelangt, sehe ich aus eigener Erfahrung die Hemmnisse eher in den parteipolitischen Spielereien & deren Nähe zu den Energie- & Automobilkonzernen, die weiterhin Falsches wollen & tun.

Ich hielt uns vor dem Krieg für abhängiger & ich hielt auch Putin für umgekehrt abhängiger. - Einige Staaten tun sich schwerer.
Nahezu ausnahmslos von Verbrenner- & Atommüll-Parteien regiert, obgleich spätestens seit der "Ölkrise" (1973) anders zu ticken, richtiger gewesen wäre.
Oft genug & weiterhin auch von mir gewählt, aber nie dafür.

Frank, wir sollten uns eingestehen, dass eben doch sehr viele Leut' jenau solchen Bundestag wollen - aus Phantasielosigkeit für bessere Politik auf Stagnation hoffen

Reinhard, ich rechne eher damit, dass auch uns die globalen Probleme einholen werden, je länger wir verabsäumen, unsere noch guten Möglichkeiten zu Lösungen beizutragen

obgleich bislang nur die Hälfte der Module angeschlossen ernteten wir mit Photovoltaik diesen Monat mehr als 500 kWh aus der solaren #Kernfusion

Jan-Wessel B., forderten Sie jemals, dass die unflexiblen Atomkraftwerke & anderen Großkesselanlagen einer Speicherpflicht nachzukommen hätten, damit die Windräder nicht gestoppt werden mussten?

Ich forderte es, denn es ärgerte sehr, dass die umweltbeste #Ewigenergie (Wind, Sonne etc.) hinter den Interessen der Großkesselbetreiber rückstehen musste.

Ich spreche von #Ewigenergie"" = nach menschlichen Maßstäben, denn #erneuerbar"" ist allenfalls Holz - und zu schade zum Verbrennen.

Wenn etwas #eingepreist gehört, dann wären es a) die Folgekosten der Atommüllproduktion gewesen, b) die höhere CO2-Besteuerung aus Verbrennungstechnologien.
Beide Sektoren wurden von unseren Parteien verschont, die dafür jede Menge "Parteispenden" kassierten & Vorstandsjobs obendrein.

Das hat jahrzehntelang die Energiewende sabotiert, wie sie von meinen Familie seit den frühen Achtzigern mitgetragen wird >> bspw. Beteiligungen an zwei Windkraftanlagen im Sauerland, die wegen der unflexiblen Atomkraftwerke immer wieder vom Netz getrennt werden mussten.

Das sollten Sie als "erhebliche Unwucht zu Gunsten von Kapital und" Energiekonzernen beklagen, während meinesgleichen "Investoren" weit weniger rentable, aber erheblich richtigere Wege beschritten.

Sebastian D., leider werden mal wieder große Gesetzespakete geschnürt, deren Erarbeitung und parlamentarische Einigung schwerer fällt.

Solche Herangehensweise beklage ich seit Jahrzehnten, denn viele kleine Schritte ließen sich viel leichter gehen als die großen Sprünge.

Da sich alle Parteien für die Anhebung auf 800 Watt aussprechen, wünsche ich die sofortige Umsetzung, denn zu ärgerlich für viele, die jetzt technisch unnötig mit 600 Watt an den Start gehen.

Jan-Wessel B., ja, #Entschädigungszahlungen gab es & ärgerten mich sehr, denn für Abschaltung bauten wir die Anlagen nicht. Es war auch nicht kostendeckend, denn teure Regeltechnik & erhöhter Personaleinsatz.

Die Entschädigung ist ganz anderes "Money for Nothing", denn es gab & gibt in unserem Land zu keinem Zeitpunkt eine "Netzüberlastung" aus der #Ewigenergie Wind, Solar usw., sondern aus den unzulänglich regelbaren Großkesselanlagen - mit deren plumpen Lobby-Propaganda, für die #Grundlast"" Sorge zu tragen.

Die Verbrennungstechnologien hätten seit Jahrzehnten nicht für die "Grundlast", sondern für #Reservelast & #Regellast konzipiert sein müssen, aber das wurde von den Energiekonzernen torpediert.

Für diese Zwecke mussten kleine Kraftwerke herhalten, die Talsperren, später die Windkraftanlagen usw.

Das war jahrzehntelanges Versagen - von vielen Menschen als "alternativlos" geglaubt.

Aus Perspektive ressourcenschonender Technologieanwendung wird auch jetzt wieder vieles falsch gemacht, bspw. müsste die E-Mobilität wechselakku-basiert sein und würde besser zu den schwankenden Erträgen aus Ewigenergie passen.

Im Moment ist es noch kaum Problem, aber vertane Chance für die Zukunft, wenn Mio. PKW elektrisch motorisiert sein werden.

Diese CDU-Kampagne ist falsch & mies, denn ich habe viele & große Altbau-Mietshäuser in Berlin und kenne mich auch bestens mit Ländle-Häusern aus.

Bei meinen Vielgeschossern mit Gas-Etagenheizungen wird es schwierig - und dafür wird es genügend Ausnahmen geben, aber bei unseren Häusern mit Zentralheizung bedauern wir unsere Trödelei & implementierten viel zu wenig Solarthermie & Photovoltaik, weil wir uns die baubürokratischen Mühsalen ersparen wollten.

Ein Freund von uns raffte sich auf und bescherte im vergangenen Jahr einem 24-Parteienhaus in Berlin-Lichtenberg die erste #Wärmepumpe nebst großer Photovoltaik-Anlage.
Nur bei den drei kältesten Tagen im Januar wurden die Gaskessel unterstützend eingeschaltet.
Der Taschenrechner genügt für solche Entscheidungen - abhängig vom Strom- & Gaspreis.

Wir bedauern es sehr, dass wir kurz vor Putins Krieg für ein Haus mit 10 Wohnungen nicht schnell genug eine Wärmepumpen-Lösung zustande brachten, weil mitten im Winter auf einen Zentralheizungstotalschaden zu rasch reagiert werden musste.

"Technologieoffenheit"? Aber klar, aber kommt mir nicht mit falschen Alternativen:

Wir bedauern es sehr, dass meine Familie in ein Düsseldorfer Mietshaus eine Holzpellet-Heizung verbaute (vor vielen Jahren), denn inzwischen ist uns bewusster - auch mir als Waldbesitzer, dass Holz viel zu schade für das Verbrennen ist.

Die CDU macht leider, leider mal wieder ALLES FALSCH & bloß Stimmung im Kampf um politische Pöstchen = unverzeihlich, wenn mit falschen Inhalten.

Ja, teils täuscht du dich, denn es gibt viele Leute wie mich, denen es nicht um Energiekosten geht und die sich nicht von Internetblasen "Blackouts" einreden lassen, sondern Spaß daran haben, Güter nicht nur zu verbrauchen, sondern auch zu erzeugen.
Darum gibt es Leute, die sich an zwei Kilo Tomaten vom eigenen Balkon erfreuen.
Und desgleichen gibt es Leute, die eben paar kWh selbst & solar produzieren.
Je mehr das machen, wird aus wenig viel.

Das Bashing gegen Wärmepumpen erinnert mich an die Leut' in den frühen Neunzigern, denen Mobiltelefonie und später das Internet "überflüssig" schien & denen diese Dinge heute "Selbstverständlichkeit" sind.
So wird es auch mit der E-Mobilität und den Wärmepumpen kommen, denn energetisch genial.
Die Politik kann es beschleunigen oder die Industrie, das Handwerk und die Gesellschaft weiterhin trödeln lassen.