Platzhalter

Klar, aber mir schließt das eine das andere nicht aus & auch nicht an mir vorbei, denn meine #Selbstglaubwürdigkeit hängt davon ab, in welchem Maße sich Einsichten in eigenem Bemühen umsetzen.
Da ist meine Frau mal wieder deutlich konsequenter als ich.

deine Lacher sind absurd, denn auch dir ist klar, dass es viel mehr grüne Politik braucht als es die Grünen allein könnten

Thomas K., für EU-Parlamentswahlen mag deine Haltung genügen, denn die EU-Konstruktion ist sehr wenig auf ein starkes Parlament bedacht und ließen mehr politische & nationalistische Sektiererei zu.

Da auch ohne 5%-Hürde schon durch das Repräsentativsystem nur in Parlamente gelangt, wer dafür genügend Stimmen gewinnt, zeugt deine als Prinzip bekundete Herangehensweise von Unverstand, denn auf dem Wahlzettel geht nicht darum, wer oder was & warum am besten gefällt oder verdient, sondern darum, was eine Partei bewirken kann oder bloß die besseren Kräfte zersplittert & dadurch den schlechteren Kräften zur Macht verhilft.

Bei den US-Präsidentsschaftswahlen ist das schon mehrfach passiert & wurde von der Weltöffentlichkeit kaum wahrgenommen.

Soweit zum Unterschied von Wahlzettel und Datingportal.

Klaus H., allem Gerede entgegen ist die "politische Heimat" kein Verein, keine Partei, sondern im wahren Sinne, wo wir leben & glücklicherweise die "politische Heimat" demokratisch mitgestalten können & sollten.

Wir mögen zufrieden oder unzufrieden sein mit unserer politischen Heimat, wie auch nicht jede Liebe zur Ehe wird & nicht jeder Ehestreit zur Scheidung führt.

Ich bin in keiner Partei, wenngleich Parteien erforderlich sind, aber wem die Heimat nicht das Gemeinsame ist, wer eine Partei als Heimat verlangt, die ihm Sekt oder Sekte sein soll, schadet der Heimat & auch dem Parteiensystem.

Franz, über das Lachen wüsstest auch du differenzierende Aussagen zu finden. Einige Unterscheidung drängt sich intuitiv auf & hat Kontext mit der Verschiedenheit aus Betroffenheit und Chancen, hat Kontext mit Interessen, oft Interessen i.S.v. Wünschen oder Befürchtungen.
Wem eigenes Denken keine Leidenschaft ist, kann es heutzutage mit KI probieren, aber qualifizierte Fragen zu stellen, ist auch nicht ganz ohne MI.

Zu deiner klimageschichtlichen Frage kannst du ganz sicher ebenfalls Antworten finden & musst halt sieben, welche Antworten blöde oder aus Wissenschaft sind.

Wissenserlangung, falls nicht aus Erfahrung, ist Übungssache & Intelligenztraining. Training ist vielen Leuten zu anstrengend. Die gucken lieber bloß zu, Sportschau, Talkshow usw.

An Vielfalt & Anzahl erdgeschichtlicher Katastrophen werden uns derweil rasant mehr vermutet, nachgewiesen & interpretiert.
Viele davon lassen auf Permanentrisiken schließen, denen sich im Wiederholungsfalle eher schlecht als recht ausweichen ließe.

Mein Eindruck immerhin ist, dass die Dinos nicht intelligent genug waren, sich ihren Untergang selbst zu organisieren.

Die Menschheit hat es drauf, sei es durch waffentechnischen Fortschritt, sich in kürzester Frist den Garaus zu machen - oder eben durch Überkonsum & Überbevölkerung die fortschreitende Naturzerstörung.

Die einen kümmert es mehr, die anderen minder & daraus lässt sich nicht allen ein Vorwurf machen, denn wer Not leidet, hat Dringlicheres.

Huch, so viele böse Kommentare.
Dann Klartext >> Im Unterschied zu den Nationalisten & Frauenverächtern kann ich mich auch für andere Nationen freuen, ohne die eigene zu schmähen.

Man kann verdient siegen oder unterliegen.
Man kann besser sein & trotzdem verlieren, wenn Pech.
Man kann schlechter sein & trotzdem gewinnen, wenn Glück,

Aber man sollte weder schlechter Gewinner noch schlechter Verlierer sein.

Typischerweise sind Nationalisten immer beides. - Shame on you.

Richard, mit Ausnahme von Wissbegier darf uns nahezu alle Gier suspekt sein

Richard G., a) ich werde häufig bestohlen, denn auf Baustellen kommt vieles weg. Bei Kleinigkeiten lasse ich es durchgehen, es sei denn, es würde zu frech.

b) Sie haben meine Replik nicht kapiert & Ihr eigenes Post offenbar schon vergessen, denn wahrscheinlich sind Sie schon davon schockiert, dass ich nicht Ihnen leid tun muss, wie es in Ihr Welt- & Menschenbild vielleicht besser passen würde, sondern wohl eher umgekehrt & das ist wirklich wahr, denn die Geizigen sind erfahrungsgemäß weniger glücklich als die Großzügigeren.

Richard G., ja, das ist mir schwerlich vorstellbar, dass Menschen mit gesundem Hirn ohne Welt- und Menschenbild seien. - Auch deshalb bemitleide ich Sie.
Indes freut mich, dass Sie im Betreff von Geiz & Schock widersprechen, denn beides wäre nicht schön.

ja, mein mir mit Abstand bester Lehrer war nicht lehramtsstudiert, sondern Diplom-Biologe & wegen Lehrkräftemangels eingestellt. Zwar ließ sich seine fachliche Begeisterung nicht immer und schon gar nicht auf alle übertragen ließ, aber bei mir gelang es immerhin, denn es blieb leider bis zum Ende der Schulzeit die einzige Periode, in der ein Fach mit wissenschaftlichem Geist vertreten wurde & dadurch die Wissensaufnahme attraktiver machte.

Das ist freilich leichter als bspw. mit unserer oft so unlogischen Sprache - "der" Elefant, "die" Giraffe", "das" Nashorn, aber jedes Fach lässt sich mit Leidenschaft vertreten & kommt dann auch leichter an.

Die Tauglichkeit scheint mir keine Frage des Alters, denn wer Freude zu machen versteht, verschleißt weniger, aber für den von dir genannten Aspekt stimmt es .

Ohne Industrieförderung zwecks Standorttreue wird es im Wettbewerb mit dem Öko- & Sozialdumping Pekings nicht gehen, denn eine aktive Zollpolitik traut sich Deutschland als Exportgroßmacht nicht.

Stefan T., klar, aber ich würde nicht immer gleich von "Strafzöllen" sprechen, zumal es bspw. um Förderung & Erhalt von EU-Industrie geht, um Chancengleichheit, Ausgleich von Handelsbilanzen usw.

Wie auch Subventionen in die Chip-Industrie keine "Strafsubventionen" sind, wenngleich damit auch auf deutlich größer gewordene Risiken in den internationalen Beziehungen reagiert wird.

Das ist bedauerlich, denn globale Arbeitsteilung in Zusammenarbeit & Verlässlichkeit bleiben derweil auf der Strecke, obgleich notwendiger werdend.

lb. Anna, physisch bin ich "Stubenhocker", aber genau deshalb tut es mir gut, an deinen Touren gefühlt teilhaben zu dürfen 😉 ❤

Andreas, von Floskeln wie "German Angst" halte ich wenig, a) denn Feigheit gibt es überall, b) zu oft verwendet, um seriöse Bedenken großmäulig abzutun, c) bei der Risikobereitschaft gilt zwischen Eigen- & Fremdgefährdung streng zu unterscheiden