Naja, wichtig, aber regierende Parteien müssen sich multitaskingfähig erweisen. Deshalb falsch, wenn man völkisch-nationalistische Phantasien bedient, die politische Mitte sei zu lähmen - wie angeblich das Kaninchen vor der Schlange.
Polarität kostet Mitte. In der Mitte gilt es zu streiten und zu entscheiden um zukunftsfähige Gegenwartspolitik.
Nun bediente ich mich Begriffen, die mir anders besetzt sind als vielen der Community hier, zumal die Polarität oft auch einzelne Fragen betrifft, aber egal, denn im Großen sicherlich allen einleuchtend, dass die AfD-Verhinderung nur erfolgreich sein kann, wenn die Regierungen in Bund und Ländern ihren Job machen.

Richtiges zu fordern, ist niemals "naiv".

Tut sich wer mit Wahrheit schwer, muss ihm halt 'ne andere her.

okay, auf "optimistisch" lasse ich mich ein ;-)
Naivitätsvorwürfe haben mir zu sehr den Beigeschmack, dass Bemühen nicht lohne. Aber Bemühen für Richtiges lohnt immer, weil ohne schlimmer.

"tiefsinnig" hat aber leider auch Ambivalenz, mal Abgründiges, mal Fundamentales.

Dachte ich auch mal, aber Röttgen ist mir verdächtig, eher Schaufensterpuppe zu sein, also etwas zu faul für das Alltagsgeschäft.
Am "harten Kurs gegen Putin" liegt mir ebenfalls nicht, wenngleich mit Putins Völkerrechtsbrüche offensichtlich sind,
- aber nicht minder offensichtlich, dass wir die offensichtlichsten Völkerrechtsbrüche der eigenen Verbündeten mitmachen,
- auch nicht minder offensichtlich, dass wir die Welt vor die Wand fahren, wenn wir uns einbilden, alle Welt bestrafen zu dürfen oder zu können.

Die Alternative zum Bestrafen hat zu sein: Verhandeln, verhandeln, verhandeln und die Vereinten Nationen zur Streitentscheidung befähigen, aber genau das tun wir nicht und wiederholen die Fehler des Kalten Krieges.

Nachträge

Ihr Verhalten kann sich im Privaten nicht bewähren, aber warum glauben Sie, es tauge für Politisches?

Parteispenden von Unternehmen sollten gänzlich verboten sein. Und pro Kopf und Jahr müssten Parteispenden auf 600 € begrenzt werden, denn mehr verzerrt zu sehr den demokratischen Wettbewerb.
Die Parteien müssen lernen, mit der staatlichen Parteienfinanzierung und Mitgliedsbeiträgen auszukommen.

Glaubt jemand, dass Norbert Bolz glaubt, was er sagt?
Mir scheint, dass er lügt.
Möglicherweise getreu seiner "Kommunikationstheorie", nichts müsse richtig sein, sondern lediglich genügend Leuten gefallen.

Die 39 "Lacher" sind hoffentlich nur Fakeprofile.
Aber auch dahinter können nur Ekelstrolche stecken.