hättest mal zu Kolumbuszeiten gegen die atlantischen Brücken gewettert, aber jetzt isses bisschen spät dafür.

da sind wir uns schon näher, aber wer Nationalistisches und deren Block-Narrative nicht will, müsste sich halt für die Stärkung der Vereinten Nationen einsetzen. Und das tun zu wenige.

Mit dem "Goldenen Blogger" befasste ich mich so wenig wie mit der "Goldenen Henne", also gar nicht, aber ich würde bei solchen Veranstaltern ooch keene "Unbefangenheit" erwarten oder ihnen verordnen.

Mindestens zwei Wünsche habe ich:
1. Die Airlines sollen abspecken.
2. Die Flughafengebühren sollen steigen.

"Aber dann fliegen doch alle von Nachbarländern!"

Ja, dann sollen sie es tun, aber "alle" sicherlich nicht.

"Aber dann ist das Fliegen ja nur noch für Reiche!"

Ja, aber ich fliege seit 20 Jahren nicht, obgleich ohne finanzielle Nöte, um weniger der Natur schaden will.
Auch Kaviar gibt es nicht für Arme - und trotzdem geht es den Störbeständen schlecht.

Wer Gerechtigkeit will - und nicht über den Preis, der müsste für alle Menschen unseres Landes und gerechter sogar auch weltweit Berechtigungsquoten fordern. - Ich wäre dabei.

Jejen wat zu sein, mag leicht sein, aber wie in die Zukunft werden diese Idioten nüscht zustande bringen.

ScienceFiction is' denen zu anstrengend, weil Phantasie erforderlich, wat jeht oder nicht jeht.

Klaro, ich kann mir ooch alles anhören, ooch wenns weh tut, abba wers mir zu blöd macht, bekommt halt ooch Quittung, vor allem wenn man jahrelang per ZDF einem Millionenpublikum erzählen darf, man dürfe wat nicht sagen ;-)

Ich sage es mal so: Wenn wir alle "Gretas" wären und der Nuhr der letzte Mohikaner von Verbrennungsideologie und Ferntourismus, dann hätten wir Dreitage-Arbeitswoche.

Exakt. Wobei ich nicht wenig geneigt bin, es mit Humor zur Kenntnis zu nehmen, wie manche ins Schwurbelversum abdrehen.

ich zahlte schon die unökologische "Abwrackprämie" mit und demnächst dann wieder so'n Krams.
Und zahlte auch mit für die Rückholung von 250.000 Ferntouris, obgleich seit Jahrzehnten auf solchen Luxus bewusst verzichtend.
Und womöglich Milliarden für die Lufthansa und Airbus, die eigentlich abspecken müssten.
Ich zahle gerne Steuern, weil auf "freiwilliger Basis" viel Wichtiges nicht finanzierbar wäre und sich nicht alles nach meinen Bedürfnissen zu richten hat.
Aber den Streit um das Wofür muss trotzdem sein.

Lauterbach ist halt keen Populist, wobei mir dann doch in Abwägung andere Entscheidung richtiger schiene und mit Übung im Finetuning verantwortbar.

Ich hätte nüscht gegen Milliarden für die Automobilindustrie, wenn sie ökologisch umsteuern würde - und zwar in jeder Hinsicht, insbesondere bei PKW weniger PS, weniger Länge, Breite und Höhe, mehr Vielseitigkeit, bequeme Wechsel-Akku-Technik für E-Mobile.

Die Wohnungsbauförderung, obgleich meine hauptsächliche Erwerbsbranche, halte ich für Käse,

a) weil man in den Wachstumsmetropolen nicht so rasch bauen kann, wie in Verliererregionen die Wohnungsbestände leer fallen,

b) weil ich viel wohnungsbaue und indirekt mitwirkte seit Alter Nationalgalerie bis zuletzt Staatsoper und deshalb wahrscheinlich besser als die meisten hier weiß, dass sich eben nicht mal eben "Handwerker aus der Nachbarschaft holen" lassen, denn wir bauen in Deutschland eher zu viel (Dank niedriger Zinsen), wofür es an Bauleuten fehlt. Das steigerte die Baupreise, während gleichzeitig die Qualität nachließ.
Und wir sollten nicht vorhaben, unsere Standards zu verschlechtern oder architektonisch schlichter zu bauen. Die Menschen müssen sich identifizieren können und wollen.

Was dennoch lohnen würde, wäre Förderung von Wohnheimen und Wohngemeinschaftshäusern für viele Zielgruppen, seien es Studenten, Singles, Senioren und Arme.

Nur fürchte ich, dass in solchen Wohnformen die Unterbringung teurer wird als in den kompletten Wohnungen von mir, denn die Plünderung kommunaler Kassen ist leichter als der private Mietwucher.

Na, weiß nicht mehr genau, wie ich die Entwicklung prognostizierte, aber ich erinnere mich, dass ich auf erste Vorführungen eines begnadeten Frühentwicklers zu seiner Enttäuschung wenig interessiert reagierte und deshalb erst 1998 einstieg.

Ich sehe die Zukunft - wie vieles in Gegenwart und Vergangenheit - trüb,
aber ich mache es mir leicht:
Die Hoffnungslosigkeit verbietet sich aus Prinzip. Die Hoffnung ist ein moralischer Imperativ.

@Thomas E., die Evolution gibt es nicht erst "seit Millionen Jahren", sondern seit Milliarden Jahren. Anderswo im Universum wahrscheinlich noch länger und vielerorts immer wieder auch nicht mehr.
Nun leben wir beide allerdings nur einmal - und können uns betreffend mit Evolution nicht sonderlich helfen, sondern müssen hier und da andere Vorsorge treffen.

Eine Person pro 20 oder 30 qm wäre besser und ließe sich wie in Supermärkten durch die Zahl der Einkaufswagen und Körbe regulieren.
Lindner schlug bei Anne Will "5 qm pro Kunde" vor. Naja, ihm fehlt es ein bisserl an Vorstellungsvermögen, welche Enge das wäre.

Sehr gut, denn wer in Existenznöte gerät, den könnten und sollten wir retten, aber wer sein Leben verloren hat, den nicht mehr.