Naja, es ist ein Aspekt und gehört bedacht, aber so ganz für jeden stimmt es nicht, denn wenn man noch Dinge erledigen möchte und der Tod droht einem die Pläne zu durchkreuzen, dann ist es auch für jemanden selbst Ärgernis.
Wenn genügend erledigt ist - und man ermattet, dann sollte es auch anderen nicht tragisch sein, wenn es vorbei ist.

Aber die Strolche können drauf spekulieren, dass wir sie trotzdem nicht abkacken lassen.

Naidoo, AfD & Co.
Der erste Umgangsfehler ist schon, Strolchen zu glauben, dass sie sich selbst glauben.
-------------
Gilt für vor allem für alle, denen das Lügen "Geschäftsmodell" ist.
-------------
Anna, du glaubst ihm, dass er die Erde für eine Scheibe halte? Nöö, solchen Gefallen tue ich ihm nicht ;-)
-------------
@Michael, das überlege auch ich, wenn ich Namen nenne, aber es kommt darauf an, was man dann sagt.
-------------
ich spreche aus Erfahrung, nicht aus Vermuten. Darum weiß ich, was Strolche nicht mögen. Aber er würde sich über Kritik an meinen Post freuen.
-------------
Ihr beide ward mit Naidoo übrigens wat schneller als ich:
MK am 13.04. und MP am 23.05.
Mein Post betrifft anderen Aspekt, wenigstens in Betracht zu ziehen, dass Strolche und Schwurbler oft selbst nicht glauben, was sie an Glauben vorturnen.
Oder glaubt Ihr dem Naidoo, dass er die Erde für eine Scheibe hält? Ziemlich unwahrscheinlich - und man wäre auf ihn reingefallen.
So ähnlich mit Faschos, die - weil Leidenschaft - oft mehr über den Nationalsozialismus wissen als viele brave Bürger und dann "einfach lügen" bis hin zur Shoa-Leugnung, weil ihnen jedes Mittel recht ist.
-------------------
@Hermann, solche Leut' betrügen sich nicht selbst, sondern verarschen.

Maria Anna, nee, das ist nicht gut. - Auch mir fallen wichtige Probleme ein - und zwar jede Menge, aber keines der Probleme wird dadurch gelöst, indem auf andere Probleme abgelenkt wird.

Christian L., was du wünscht, wünsche ich auch, aber ich spiele Probleme nicht gegeneinander aus.

Und noch etwas ist falsch an deinem Vortrag, denn der Staat hat zwar Eigendynamik und ist dem Lobbyismus gewogener als bspw. mir, aber der Staat ist hierzulande demokratisch rückgekoppelt - und jeder kann die Millionen Idioten sehen, denen es buchstäblich am Arsche vorbei geht, wie die Natur ruiniert wird.

Also nicht so tun, als sei das Staatsversagen kein gesellschaftliches Versagen.

Ich mag ihn auch. Aber in der Politik tut man sich schwer, sobald man um die nächste Ecke zu denken anmahnt.

Mal um die nächste Ecke gedacht:
Wenn sich welche weigern, dann können die anderen noch immer, wenngleich es dann weniger wäre.

"Alles Oder Nichts" ist nur selten pragmatisch oder gar richtig.

Dagegen ließe sich aus §§ 185 ff. StGB vorgehen, denn Beleidigung, Verleumdung allemal.
Und ärgerlich, wenn in Bundesländern unverfolgt bleibt, wer ohne presserechtliche Verantwortung plakatiert oder Flyer verbreitet.

Ich verwende den Begriff "Staatsversagen" wie ich in eigenen Angelegenheiten von "unternehmerischem" und "persönlichem Versagen" spreche.

Das Versagen ist allgegenwärtig und besagt nicht, dass in allem versagt werde.

Millionen von Mitbürgern tituliere ich als Idioten. Auch in Familie und Freundeskreis, von denen nicht wenige mich für einen Idioten halten, weil ich auf vielen Konsum verzichte, den ich mir leisten könnte, weil ich anderen Freuden, andere Sorgen habe - einkommensbedingt hauptsächlich Soziales, während Frieden, Politik und Naturschutz mir freizeitliche Beschäftigungen sind.

Und da ich kein Politiker bin, brauche ich mich nicht populistisch einzuschleimen.
Also "Millionen Idioten". Jeden Tag auf den Straßen, bald auch wieder in den Lüften, ...

Um die noch weit entfernte Ecke gedacht:
Je weniger sich impfen lassen, desto gefährlicher auch für die Geimpften, denn je mehr Infizierte, desto wahrscheinlich die Viren-Mutation.

Birgit S. ist es wahrscheinlich nicht bewusst, dass ein Infizierter genügt, um Hunderte zu infizieren, wenn er und die anderen es an Vorsicht mangeln lassen.

Hoffentlich hat es juristisches Nachspiel und verdonnert dieses Lügenblatt zu Gegendarstellung und Schadensersatz.
Gegendarstellungen müssten im Vergleich zur Falschmeldung DREIFACHE Größe haben.

Naja, "Merkur" 　
Und UvdL kann eigentlich nüscht dafür, dass sie als EU-KommPräs so viel verdient, denn das entscheidet sich anders.
Schlimmer und viel teurer ist es, dass sie vollends ideenlos ist, wie sich Politik gegen das Wettrüsten erstreiten lässt und ihrer neueren Funktion überhaupt nicht nicht gewachsen ist.

Tja, @Malte, "annehmen" kannste alles, aber wat nu', wat dann, wozu?

Wäre wenigstens Idee und möglichst auch Forderung, dass es für die WHO mehr Geld und ernsthafte Inspektionsrechte braucht, dann wäre Verstand, auf welche Weise sich Pandemien besser begegnen ließe, ganz gleich, ob aus Laboren oder aus der Natur und Dichte unseres Zusammenlebens.

Das Schwurbeln oder - netter gesagt - Spekulieren bringt niemanden weiter, solange nicht um die nächste Ecke gedacht, was denn erforderlich wäre, um Risiken zu begegnen.

@Paul, du bist ein superintelligenter Zeitgenosse. Drum leuchtet mir nicht ein, dass du dich mit "Besserwissern" so schwer tust, wie es sonst nur Blöden Last ist.

Denn man kann ja "besserwissen", wenn man ein bisschen nachdenkt,
bspw. die Ökobilanzen von Fleischprodukten mit vegetarischer Kost vergleicht,
bspw. den Antibiotika-Einsatz betreffend.

Und das weißt du doch alles. Bist also bestimmt nicht weniger "besserwissend" als ich.

Jetzt läuft grad ne Reportage in ARD-PlusMinus. Eine ekelhafte und rechtswidrige Industrie.

Als Schüler arbeitete ich länger als ein Jahr zwei Tage pro Woche in einem Schlachthof - Akkord, Hochleistungssport, Massenmord - wurde Routine - mit Ausrede Pragmatismus.
Nach diversen Skandalen seit Jahrzehnten geschlossen, gut zu finden per Google "Schlachthof Brunke Lüdenscheid".