Aus den Lehren der Weisen:
Hadere nicht, gut zu sein.
Hadere gegen das Schlechte. 🧟‍♀️ <3

"Hagia Sophia" steht ja immerhin für "Heilige Weisheit".
Nun lohnt es zwar, jede Weisheit immer wieder zu überprüfen, aber

Ethik von Hohlbirnen kommt halt über Fatalismus nicht hinaus.

Precht verkennt, dass wenn kein Finetuning vorbereitet war, es zur "Überreaktion" keine rationale Alternative gab.
Precht sollte sich treu bleiben und mit neuen Ideen zum Denken anregen anstatt dummes Zeug dummer Leut' nachzuplappern.

Haben Euch das Eure Eltern erzählt? Aber so war es nicht, denn während des Krieges waren massenweise Zwangsarbeiter zu Schuttbeseitigung eingesetzt

und nach dem Krieg war so bittere Not, dass sich niemand freiwillig damit beschäftigt hätte, anderen Leuten die Häuser zu bauen.

Die zerbombten Häuser meiner Familie in den zerstörten Städten Kiel und Dortmund wurden so jedenfalls nicht wieder aufgebaut, sondern auf Befehl der Alliierten und mit Essensmarken bezahlt.

wat wär' denn mal 'ne "Neue Idee" von Ihnen?
Die meisten Leut' haben keene - und viele kramen bloß aus alten Truhen.

Jule Bo, das ist gut. - Braucht es noch Zeit?

Geduld ist eine Tugend, aber leider keine meiner Paradedisziplinen. So wurde mir zum Naturell, mich auch ungefragt mitzuteilen.

Also zum "Extremismus der Mitte":

- Forderungen in Richtung staatlicher Überreaktionen, sei es im Hinblick auf Kriminalität, aber auch interkulturelle und internationale Streitigkeiten betreffend.

- Defizitäres Demokratieverständnis, sobald Mehrheitsverhältnisse Minderheiten gleiche Menschenrechte bestreiten.

Die "politische Mitte" zu definieren, belasse ich mal anderen, denn das Kritisieren fällt mir oft leichter als das Definieren.

Extremismus = also Vernachlässigung von Verhältnismäßigkeit und Menschenrechten.

@Jule Bo, alles nicht bös' gemeint, zumal schon weit richtig, wenn jemand die Widersprüchlichkeit von Extremismus anspricht.

@Jörn, der Bildungsferne lässt sich nur abhelfen, wenn mit der Bildungsfeindschaft gebrochen wird. - Desgleichen in Sachen Weisheit. Desgleichen in Sachen Ethik.
Lohnt sehr und macht Freude, sobald auf den Geschmack gekommen.

Und wat, wenn man nicht mag, weil auf solch' Strecke weniger Trieb und deshalb bloß Mühe?
Dann denen, die wat mehr drauf haben, es wenigstens anerkennen, sonst wäre uns schlimmer als bloß der Teller leer.

"Politische Mitte"

@Dieter, det wäre ooch noch fraglich, wenn der Würfel sieben Seiten hätt'.
Und in der Mitte zwischen Täler ragt wat hoch empor und dürfte dir kein Extrem sein?

Markus Breuer: "Jule Bo links/rechts bezieht sich primär auf „die soziale Frage“ und die Struktur und Regulierung der Wirtschaft. Wie liberal oder regelkonform privates sein soll, wird nicht durch links/rechts bestimmt. Welchen Stellenwert Feminismus hat, auch nicht. Welche Priorität Natur- und Klimaschutz haben, wird nicht durch links/rechts bestimmt. Ob man autoritäre Führungsstrukturen gutheißt oder nicht, wird nicht durch links/rechts bestimmt etc. etc. Viele der bedeutendsten Frage
der letzten Jahre werden durch die Positionen auf der Achse links-rechts nicht beantwortet. Wer rechts-links „mittig steht“, kann eine extreme Position auf einer anderen Achse vertreten. Jede hilfreiche Strukturierung der politischen Landschaft benötigt deshalb mehr als eine Dimension."

--------------------

Als inzwischen deutlich abgerüsteter Autofahrer darf ich mich glaubwürdiger von Leut' distanzieren, die noch immer der PS-Sucht frönen - und sie als "Terroristen des Straßenverkehrs" bezeichnen ;-)
Nur mal so als Bsp. für einen Extremismus, wie er auch in der "politischen Mitte" von solcher Übermacht ist, dass es noch immer keine Beschränkung gibt.

Lb. Yvonne, stimmt, doch wenn Leut' so gänzlich anderer Überzeugung sind oder ich ihnen mal einfach nicht glaubwürdig bin, dann dürfen sie mir ruhig in den Grenzen des Rechts den Respekt versagen.
Respekt ist Prinzip, aber je schärfer ein Streit, desto mehr Mühe braucht es beiderseits, um Respekt zu verdienen - und leider viel weniger Mühe, Respekt zu verwirken.

Adorno: "Wer innerhalb der Demokratie Erziehungsideale verficht, ist antidemokratisch, auch wenn er seine Wunschvorstellungen im formalen Rahmen der Demokratie propagiert."

Das Adorno-Zitat ist bescheuert, denn ich wüsste es auch nicht durch Kontextanreicherung aufzuhübschen.
Ihm fehlt es an Rechts- und Demokratieverstand, wenn er demokratischen Entscheidungen, etwa auch Gesetzen pädagogische Zwecke bestreitet.

---------
Aus aufgeklärter Sicht war die von Thälmann geführte KPD auch damals schon für viele Linke eine Idiotenpartei, wie es halt ist, wenn im Straßenkampf nach Entscheidung geeifert wird, aber wenn rechtsdrehende Strolche so tun, als sei Hitler von KPD-Gnaden, dann wird es schräg. Und das weiß bestimmt auch A..........

Wie bunt die Mitte ist, besagt halt nicht, dass jeder bunt wäre.

Arne List, ja, denn wahrscheinlich, dass er es so möcht', aber der Wortlaut gibt es meines Erachtens nicht her.

Viele derer, die sich politisch nicht durchsetzen, sehen sich "überrumpelt" - und müssen mitunter "überrumpelt" werden.

- Demokrat ist, wer für das Siegen und Unterliegen die demokratische Entscheidung einer autoritären oder selbstjustiziellen Entscheidung vorzieht.

- Guter Demokrat ist, wer seine Entscheidungen weniger von persönlichen Vor- und Nachteilen abhängig macht und sich mehr von Kants kategorischem Imperativ leiten lässt.

Für die "Mündigkeit" des Bürgers lassen wir wenig genügen, aber das muss so sein, denn sonst bestünde Gefahr, selbst entmündigt zu werden.

Mein Anspruch an Demokratie ist nicht originell, denn er lautet auf die Durchsetzung von Vernunft, zwar oft schon auf Entscheidungswegen verzerrt und nie sicher vor Irr- und Abwegen, aber als Prinzip und im Anspruch alternativlos.

Demokratie ist ewige Baustelle, denn vielen Verzerrungen ließe sich abhelfen, bspw.
- durch Begrenzung von Parteispenden auf 600 € pro Wahlberechtigtem und Jahr,
- durch Stärkung des öffentlich-rechtlichen Journalismus.

Und die Fehlerträchtigkeit ließe sich eindämmen, bspw.
- wenn sich die "besseren Argumente" auch gegen populistische Propaganda sportlicher Mühe geben würden,
- wenn weniger Stimmungsmache via Facebook, Talkshows & Co. mehr strukturierter und moderierter Bürgerdialog wäre,
- wenn mehr Experiment mit Umkehrbarkeit praktiziert würde.