Söder, Merkel, Polenz und viele, viele andere freuen sich ebenfalls "wirklich". - Wer glaubt, damit Probleme haben zu müssen, muss damit zu leben lernen.

Eine "christliche" Partei darf sehr wohl auch "sozialdemokratisch" sein - und eigentlich gilt das für jede verfassungskonforme Partei, siehe Sozialstaatspflicht aus Art. 20 Abs.1,
Art. 14 Abs.2 bis hin zum Art. 15 GG.

und mich hat die Parteigründung gestört,
a) weil ich Umweltschutz von allen Parteien verlangte,
b) weil ich sah, dass solche Anliegen und Partei von "Autonomen" wie Fischer & Co. unterwandert werden.

Ich habe kein Recht auf einen Krankenbett, wenn nicht krank genug.

Unterschiedliches gleich zu behandeln, ist keine Rechtsgleichheit.

"Reichen und Armen ist verboten, nachts unter Brücken zu schlafen." - zitiert nach dem französischen Literaturnobelpreisträger von 1921, Anatole France

Da von der WU nüscht an brauchbaren Werten kommt, isses mir bloß 'ne "WU".

Wenn Begriffe veralten, sollte man nicht dran festhalten, denn Begriff hat mit Begreifen zu tun.

ich hoffe sehr, dass es so ist und bleibt, aber Mutationen können alles ändern.

Merz & Job?
im Autohaus auf SUV-Leasing spezialisiert

So allgemein, so wahr, aber wie Herr Breuer schon sagt, ist oft nur genehmer Rat gefragt.

Sofern es die Macht nicht gefährdet. - Und das ist ein wirkliches Problem, denn wenn die Vernunft machtpolitisch marginalisiert wird, ist für die Vernunft nichts gewonnen.

Desgleichen mit einem "Restrisiko", wenn es zwar geringe Wahrscheinlichkeit hat, aber dennoch eigentliches Hauptrisiko darstellt.

Unter Internisten war es mal Häme, dass Chirurgen "bloß eine Art bessere Klempner" seien.
Es gibt kein Fach, in dem es keine Selbstüberschätzung gibt - daraus Missgunst, Tarifunzufriedenheit.
Je höher Gesellschaft entwickelt, desto höher die Arbeitsteilung, komplexer und diffuser Abhängigkeiten.
So kommt es vor, dass ich nicht brauche und dafür mehr oder minder gerne bezahle, was nur andere brauchen oder ihnen bloß Freude macht.
Umgekehrt interessieren sich viele nicht für Astronomie, für Geschichtliches, Zukünftiges, Flüchtlinge, politische Theorien, Vereinte Nationen - und sähen das viele Geld lieber in die eigene Tasche gesteckt.

Alles andere gefährdet die Wiederwahl. - Das gibt es allerdings auch in der Naturwissenschaft - unumgänglich, nur darf man sich in der Wissenschaft zu "Try & Error" bekennen und verliert dadurch nicht, sondern gewinnt Wissen.

Tja, die Wirtschaftswissenschaften. Immerhin lässt sich vieles rechnen, aber schon die politischen Variablen so zahlreich - und Verschleiß an Menschenwürde und Natur zu oft bloß als Gewinn in der Tabellenkalkulation.
Der Komplexität ließe sich beikommen, wenn die Vielteiligkeit als Chance für Stückwerk genügend wahrgenommen wird.
Ich bin halt "Labertasche" 🤣 Nun aber muss ich wirtschaften 😢

Ratten können so niedlich sein, aber leider so wie wir Menschen wenig Tabus, zu sehr auf Vermehrung aus - und dann essen sie bei uns im Garten nicht nur die Walnüsse, sondern fallen auch die Vögel an 😢